石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司
范義國
民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
任新海（河北眾興律師事務所）

原告:石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司，公司地址:行唐縣龍洲大街西頭。組織機構(gòu)代碼:74689585-9.
法定代表人:楊士芬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:范義國，石某某市行唐巨龍法律服務生法律工作者。
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司。公司地址:石某某市橋西區(qū)新石中路377號B座16層。組織機構(gòu)代碼:66770697-6.
法定代表人:翟志，該公司經(jīng)理。
委托代理人:任新海，河北眾興律師事務所律師。
原告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司與被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司為保險合同糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由審判員石君獨任審判，于2015年2月13日公開開庭進行了審理。原告委托代理人范義國、被告委托代理人任新海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司與被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司2015年10月14日簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。原、被告對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認定既原告司機負本次事故的全部責任無異議，本院予以確認。原告行唐縣興唐汽車貿(mào)易有限公司作為被保險人，于保險事故發(fā)生后，有權要求被告按合同約定支付保險金。原告的被保險車輛冀A×××××經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司進行車損評估，鑒定車輛損失金額為99470元，公估費2984元，；庭審時被告申請重新鑒定。本院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對原告被保險車輛車損進行重新評估，確定冀A×××××車輛損失為92490元，被告支付鑒定費6000元。被告以公估結(jié)論價格過高為由，對公估結(jié)果不予認可，但未提供相應證據(jù)證明，本院不予支持。故本院對河北廣源行保險公估有限公司的公估結(jié)論該車車損為92490元予以確認。關于公估費2984，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。因被告申請重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故第一次鑒定費用2984元由原告負擔、重新鑒定費用6000元由被告負擔。關于拖車、吊車費，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》規(guī)定，“拖車費15噸以上的貨車，基價為700元，拖車里程在10公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里?！蓖宪囐M因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點與拖達規(guī)定地點的準確距離，故按最大計費里程50公里計算，拖車費為700元／車次＋30元／車公里×（50－10）公里=1900元。吊車費15噸以上的貨車，2800元／車次。超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。綜上，該事故致原告冀A×××××車的車損為92490元，拖車費1900元，吊車費2800元，共計97190元。未超出被告承保的機動車損失險的承保限額，被告應予賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司給付原告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司保險理賠金97190元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2458元，減半收取1229元，由原告負擔129元，被告負擔1100元。原告支付的公估費2984元由原告負擔，被告支付的重新公估費6000元由被告負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為:原告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司與被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司2015年10月14日簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。原、被告對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認定既原告司機負本次事故的全部責任無異議，本院予以確認。原告行唐縣興唐汽車貿(mào)易有限公司作為被保險人，于保險事故發(fā)生后，有權要求被告按合同約定支付保險金。原告的被保險車輛冀A×××××經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司進行車損評估，鑒定車輛損失金額為99470元，公估費2984元，；庭審時被告申請重新鑒定。本院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對原告被保險車輛車損進行重新評估，確定冀A×××××車輛損失為92490元，被告支付鑒定費6000元。被告以公估結(jié)論價格過高為由，對公估結(jié)果不予認可，但未提供相應證據(jù)證明，本院不予支持。故本院對河北廣源行保險公估有限公司的公估結(jié)論該車車損為92490元予以確認。關于公估費2984，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。因被告申請重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故第一次鑒定費用2984元由原告負擔、重新鑒定費用6000元由被告負擔。關于拖車、吊車費，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》規(guī)定，“拖車費15噸以上的貨車，基價為700元，拖車里程在10公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里?！蓖宪囐M因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點與拖達規(guī)定地點的準確距離，故按最大計費里程50公里計算，拖車費為700元／車次＋30元／車公里×（50－10）公里=1900元。吊車費15噸以上的貨車，2800元／車次。超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。綜上，該事故致原告冀A×××××車的車損為92490元，拖車費1900元，吊車費2800元，共計97190元。未超出被告承保的機動車損失險的承保限額，被告應予賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司給付原告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司保險理賠金97190元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2458元，減半收取1229元，由原告負擔129元，被告負擔1100元。原告支付的公估費2984元由原告負擔，被告支付的重新公估費6000元由被告負擔。

審判長：石君

書記員：劉彤