石某某冀某商貿(mào)有限公司
王娟蕊（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）
唐建霞（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）
中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司
程海春（河北興天律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）石某某冀某商貿(mào)有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)城角街660號(hào)院三樓301室。
法定代表人張運(yùn)英，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王娟蕊、唐建霞，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路15號(hào)。
法定代表人崔幼飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程海春，河北興天律師事務(wù)所律師。
上訴人石某某冀某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀某公司）與被上訴人中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵十一局）因買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2014）邢民初字第618號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人冀某公司委托代理人王娟蕊、唐建霞及被上訴人中鐵十一局委托代理人程海春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)合同真實(shí)性及已付貨款數(shù)額、尚欠貨款數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。冀某公司要求按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算違約金，因雙方合同沒(méi)有約定逾期付款違約金，冀某公司以中鐵十一局違約為由主張逾期付款損失，可以中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基準(zhǔn)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原審判決未明確罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)欠妥，本院予以糾正。冀某公司要求按基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算違約金，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。冀某公司要求分階段計(jì)算違約金，雙方9次對(duì)賬，中鐵十一局支付貨款4700000元，到2012年12月11日第8次對(duì)賬尚欠貨款53290.43元。2013年4月16日第9次對(duì)賬尚欠貨款881397.72元，共計(jì)934688.15元，原審判決支付利息從2013年4月17日起計(jì)算并無(wú)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邢臺(tái)縣人民法院（2014）邢民初字第618號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省邢臺(tái)縣人民法院（2014）邢民初字第618號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:被上訴人中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人石某某冀某商貿(mào)有限公司貨款934688.15元，并自2013年4月17日至本判決指定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的140%標(biāo)準(zhǔn)給付逾期付款違約金。
一審案件受理費(fèi)23305元，由上訴人石某某冀某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)10505元，被上訴人中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司負(fù)擔(dān)12800元；二審案件受理費(fèi)9000元，由被上訴人中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)合同真實(shí)性及已付貨款數(shù)額、尚欠貨款數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。冀某公司要求按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算違約金，因雙方合同沒(méi)有約定逾期付款違約金，冀某公司以中鐵十一局違約為由主張逾期付款損失，可以中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基準(zhǔn)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原審判決未明確罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)欠妥，本院予以糾正。冀某公司要求按基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算違約金，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。冀某公司要求分階段計(jì)算違約金，雙方9次對(duì)賬，中鐵十一局支付貨款4700000元，到2012年12月11日第8次對(duì)賬尚欠貨款53290.43元。2013年4月16日第9次對(duì)賬尚欠貨款881397.72元，共計(jì)934688.15元，原審判決支付利息從2013年4月17日起計(jì)算并無(wú)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省邢臺(tái)縣人民法院（2014）邢民初字第618號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省邢臺(tái)縣人民法院（2014）邢民初字第618號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:被上訴人中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人石某某冀某商貿(mào)有限公司貨款934688.15元，并自2013年4月17日至本判決指定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的140%標(biāo)準(zhǔn)給付逾期付款違約金。
一審案件受理費(fèi)23305元，由上訴人石某某冀某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)10505元，被上訴人中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司負(fù)擔(dān)12800元；二審案件受理費(fèi)9000元，由被上訴人中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫士英
審判員：史勤書(shū)
審判員：武麗萍

書(shū)記員：陳勇錚