原告：石某某和某汽車商貿(mào)有限公司，住所石某某市井陘縣秀林鎮(zhèn)北橫口村。統(tǒng)一社會信用代碼91130121678509820T。
法定代表人：宋慧榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：鄭國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
被告：石某某瑞融汽車運(yùn)輸有限公司，住所地元氏縣槐陽鎮(zhèn)花園村。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：李順中，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。統(tǒng)一社會信用代碼91130100772764051U。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司，地址石某某市井陘縣河邊西路28號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉曉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊毓庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫志鵬，河北佳寶律師事務(wù)所律師。

原告石某某和某汽車商貿(mào)有限公司與被告劉某某、鄭國華、石某某市瑞融汽車運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險石某某中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司（以下簡稱人保財險井陘支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某和某汽車商貿(mào)有限公司的訴訟代理人王麗鵬、被告人保財險井陘支公司的訴訟代理人孫志鵬到庭參加訴訟，被告劉某某、鄭國華、石某某市瑞融汽車運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財險石某某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。被告石某某市瑞融汽車運(yùn)輸有限公司向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某和某汽車商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等共計133450元。事實(shí)和理由：冀Ａ×××××牽引車系原告于2015年9月22日在定州市騏進(jìn)貿(mào)易有限公司購買，新車購置價250000元，由原告出資購買并以定州市騏進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司名義在被告人保財險井陘支公司投保交強(qiáng)險及機(jī)動車損失險250000元，附加不計免賠。該車行駛證登記車主為石某某和某汽車商貿(mào)有限公司。2015年11月14日，王建亮駕駛冀Ａ×××××冀AUE1掛車行至五保高速280KM+100M時與前方鄭國華駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車追尾，造成冀Ａ×××××車輛報廢的交通事故。山西省公安廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王建亮負(fù)事故主要責(zé)任，鄭國華負(fù)事故次要責(zé)任。該事故造成冀Ａ×××××牽引車損失嚴(yán)重，經(jīng)保險公司勘查認(rèn)定車輛報廢，但保險公司單方核定的殘值過高，為此雙方產(chǎn)生爭議。原告主張車輛損失250000元，施救費(fèi)18200元，共計268200元。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告中華聯(lián)合財險石某某中心支公司投保交強(qiáng)險一份及商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠，原告上述損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險石某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%即79860元，由被告人保財險井陘支公司在機(jī)動車損失險限額內(nèi)承擔(dān)70%即186340元。事故發(fā)生后，被告人保財險井陘支公司預(yù)付原告車輛損失賠款134750元，還應(yīng)再賠償原告51590元。關(guān)于賠償事宜，雙方未達(dá)成一致意見，為此起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計133450元。
被告劉某某、鄭國華未答辯。
被告石某某瑞融汽車運(yùn)輸有限公司提供的答辯狀稱，事故車冀Ａ×××××冀Ａ×××××系劉某某分期付款在我公司購買，實(shí)際主車為劉某某，我公司系分期付款合同的出售方，在實(shí)際車主未付清車款前保留車輛所有權(quán)，該事故造成的損失應(yīng)由實(shí)際車主劉某某承擔(dān)，我公司不承擔(dān)責(zé)任。該車在中華聯(lián)合保險公司投保交強(qiáng)險一份和100萬元商業(yè)三者險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照次要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由實(shí)際車主承擔(dān)。我公司作為該車的出賣方，已履行了對該車的管理責(zé)任，在管理方面不存在失誤，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財險石某某中心支公司未答辯。
被告人保財險井陘支公司辯稱,事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保車輛損失險250000元，我公司在前期已向原告賠償134750元，保險責(zé)任已履行完畢。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險責(zé)任范圍，不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日9時10分許，王建亮駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車，行駛至五保高速280KM+100M處時與前方鄭國華駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××車輛報廢的交通事故。2015年12月1日，山西省公安廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十一大隊(duì)作出晉高二11公交認(rèn)字（2015）第01019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此事故中，王建亮負(fù)事故主要責(zé)任，鄭國華負(fù)事故次要責(zé)任。
冀Ａ×××××冀Ａ×××××車登記所有人為石某某市瑞融汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際經(jīng)營者為劉某某，鄭國華系雇傭司機(jī)，該車系劉某某以分期付款方式從石某某市瑞融汽車運(yùn)輸有限公司購買，并以該公司名義在被告中華聯(lián)合財險石某某中心支公司投保交強(qiáng)險一份及商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車登記所有人為石某某和某汽車商貿(mào)有限公司（保險單約定車主為石某某和某汽車商貿(mào)有限公司），實(shí)際經(jīng)營者為王建亮，系王建亮以分期付款方式在原告處購買，以定州市騏進(jìn)貿(mào)易有限公司的名義在被告人保財險井陘支公司投保機(jī)動車損失險250000元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
該事故造成車輛冀Ａ×××××車受損，為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失250000元，事故造成車輛報廢，根據(jù)保險合同約定，車損限額250000元；2、施救費(fèi)18200元原告提供平定縣娘子關(guān)鎮(zhèn)志勝配件門市部提供的施救費(fèi)票據(jù)兩張金額15000元；提供岢嵐縣智林東風(fēng)服務(wù)站出具的修理費(fèi)票據(jù)一張金額2000元，稱當(dāng)時車輛在高速上損壞，無法移動，必須進(jìn)行簡易修理才能進(jìn)行施救，故花費(fèi)了修理費(fèi)2000元，其他花費(fèi)的施救費(fèi)無票據(jù)；上述損失共計268200元。
被告人保財險井陘支公司對原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，施救費(fèi)過高，且事故車已推定全損，根據(jù)保險合同約定，施救費(fèi)、修理費(fèi)不承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財險石某某中心支公司在庭前組織對上述證據(jù)質(zhì)證時稱，對人保公司提交的定損單無異議，認(rèn)可人保公司的定損金額，同意按照人保公司的定損金額作為賠償依據(jù)，人保公司已經(jīng)履行了保險賠償責(zé)任，原告對此予以認(rèn)可，代表原告對車輛的損失金額也無異議，否則保險公司不會進(jìn)行賠償；本案距事故發(fā)生已兩年有余，時間較長，必定對車損的殘余價值產(chǎn)生影響，原告由于自身原因沒有主張損失，應(yīng)承擔(dān)對其損失擴(kuò)大的不利后果。
訴訟中，原、被告均認(rèn)可事故車冀Ａ×××××車推定全損，該車全損數(shù)額250000元。針對冀Ａ×××××車殘值部分，原、被告意見不一，被告人保財險井陘支公司提供保險賠款計算書一份，證明冀Ａ×××××車定損194500元（扣減殘值50000元），按照事故責(zé)任比例實(shí)際賠付給被保險人定州市騏進(jìn)貿(mào)汽車貿(mào)易有限公司134750元，賠償責(zé)任已履行完畢。原告認(rèn)可收到被告人保財險井陘支公司賠償款134750元，但對被告人保財險井陘支公司對冀Ａ×××××車定損194500元有異議，扣減殘值50000元數(shù)額過高，且該定損數(shù)額中未計算施救費(fèi)18200元，申請對該車輛殘值部分進(jìn)行鑒定。
對于車輛冀Ａ×××××的殘值，經(jīng)原告申請，本院依法委托圣源祥保險公估有限公司進(jìn)行鑒定。圣源祥保險公估有限公司作出編號為：SYXFY-20170828號公估報告書，確定冀Ａ×××××車輛殘值金額為21000元，公估費(fèi)3000元。對此公估報告，原告質(zhì)證稱，公估報告無異議，公估費(fèi)3000元應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。被告人保財險井陘支公司質(zhì)證稱，該公估報告的時間為2017年9月25日，事故發(fā)生時間為2015年11月14日，間隔時間過長，殘值損失有所減少屬于合理范圍，根據(jù)當(dāng)時的車損情況已進(jìn)行了相應(yīng)賠付，不再承擔(dān)車損損失；公估費(fèi)屬于間接損失，不承擔(dān)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、駕駛證、行駛證、保險單、道路交通事故認(rèn)定書、分期付款買賣合同、定州市騏進(jìn)貿(mào)易有限公司證明、修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、人保井陘公司機(jī)動車保險賠款計算書、圣源祥保險公估有限公司公估報告書、公估費(fèi)發(fā)票等在案作證。
本院認(rèn)為，冀Ａ×××××車在事故中全損，車輛全損金額250000元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。冀Ａ×××××車輛殘值21000元，有本院委托的公估機(jī)構(gòu)出具的公估報告為證，予以認(rèn)定。被告人保財險井陘支公司提出其公司內(nèi)部定損194500元（扣除殘值50000元），系其與原告、被保險人商議，三方協(xié)商一致同意后進(jìn)行的賠付，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故其所述依據(jù)不足，不予支持。事故發(fā)生后，為施救事故車輛確需花費(fèi)必要費(fèi)用減少損失的發(fā)生，根據(jù)原告提供的施救費(fèi)、修理費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用確定為17000元。為確定保險標(biāo)的事故車輛的損失殘值，經(jīng)本院委托所產(chǎn)生的公估費(fèi)3000元，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。綜上，原告損失確定為車輛損失229000元、施救費(fèi)17000元、公估費(fèi)3000元，共計249000元。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過錯比例承擔(dān)。事故車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××在被告中華聯(lián)合財險石某某中心支公司投保交強(qiáng)險一份及不計免賠100萬元商業(yè)三者險，冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告人保財險井陘支公司投保不計免賠250000元車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告上述損失，由被告中華聯(lián)合財險石某某中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額先予賠付原告2000元；不足部分按照事故責(zé)任比例，由被告中華聯(lián)合財險石某某中心支公司在其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告（249000-2000）×30%=74108元。剩余損失172892元，由被告人保財險井陘支公司在其車輛損失險限額內(nèi)予以承擔(dān)。被告人保財險井陘支公司已賠付原告134750元，應(yīng)從上述理賠款中扣減，故應(yīng)再賠付原告38142元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告石某某和某汽車商貿(mào)有限公司76108元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠付原告石某某和某汽車商貿(mào)有限公司38142元。
三、駁回原告石某某和某汽車商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2970元，減半收取1485元,由原告負(fù)擔(dān)890元，被告劉某某負(fù)擔(dān)595元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 王志強(qiáng)

書記員： 李斌