原告：石某某宏東運(yùn)輸有限公司，住所地石某某市新華區(qū)北二環(huán)西路288號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：劉金崗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆書江，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云國，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

原告石某某宏東運(yùn)輸有限公司與被告王某某、杜某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某宏東運(yùn)輸有限公司委托代理人王云國、被告王某某、杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某宏東運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告10萬元整。2、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年6月17日，被告王某某與原告簽訂了《分期付款售車合同》,購買了原告公司的主掛車各-部，同日雙方簽訂了《商用車服務(wù)協(xié)議》，被告將購買的車輛掛靠在原告名下。2010年2月被告王某某聘用王興龍之父王秀川為司機(jī)搞汽車運(yùn)輸，2011年3月9日17時(shí)許，王秀川在元氏縣北佐太行煤場卸煤后被鏟車撞傷致死。此后王秀川之子王興龍以要求原告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任為由,向元氏縣人民法院提起民事訴訟，元氏縣人民法院作出2015元民一初字第01047號(hào)民事判決，判決原告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任397912元，判決書生效后，元氏縣人民法院在執(zhí)行過程中，在法院主持下原告與王興龍于2017年12月25日達(dá)成執(zhí)行和解，原告給付王興龍10萬元，王興龍放棄其他部分權(quán)利，原告依法履行了執(zhí)行和解協(xié)議，給付了王興龍10萬元，元氏縣人民法院于2017年12月25日作出2016冀0132執(zhí)595-2號(hào)終結(jié)執(zhí)行的《執(zhí)行裁定書》。根據(jù)原告與被告王某某2010年6月17日簽訂的《商用車服務(wù)協(xié)議》第六條、第七條、第八條的約定，以及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)因王秀川死亡產(chǎn)生的工傷保險(xiǎn)責(zé)任10萬元的賠償責(zé)任。被告杜某某系被告王某某之妻，事故車輛為家庭共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與被告王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某、杜某某辯稱，1、原告說的事故車輛，事和車輛無任何關(guān)系，車不是出了事故，而是王秀川和公司之間的糾紛，被告不應(yīng)給付原告10萬元，原因是原告在與王秀川的工傷賠付訴訟中從未通知被告參加，被告對(duì)此案不知情，且原告與王興龍達(dá)成執(zhí)行和解時(shí)也未通知被告，故原告不應(yīng)起訴被告。2、工傷保險(xiǎn)評(píng)定是勞動(dòng)者與用人單位之間的訴訟，被告不是工傷保險(xiǎn)訴訟的任何一方當(dāng)事人，故被告對(duì)受害人的工傷保險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。3、退一步講即使被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任也是被告與受害人之間的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，是對(duì)交通事故未完全賠償?shù)难a(bǔ)充賠償責(zé)任，受害人既然選擇了工傷保險(xiǎn)賠償，說明就不再選擇提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛訴訟，綜上，原告起訴被告無任何事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。
原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù)：1、《分期付款售車合同》一份，證明原告將王秀川駕駛的主掛車出售給王某某所有，以分期付款的方式賣給王某某。2、《商用車服務(wù)協(xié)議》一份，證明無論何種行車發(fā)生任何大小事故或因乙方（王某某）經(jīng)濟(jì)糾紛、法律責(zé)任、造成扣車、車輛及貨物、駕乘人員損失、車輛停駛損失全部由乙方（王某某）負(fù)責(zé)；乙方（王某某）無論何種方式的行車出現(xiàn)車禍?zhǔn)鹿?、糾紛等，若由甲方出面處理時(shí)，乙方對(duì)處理結(jié)果無異議，并同意按甲方與各方協(xié)商處理的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)承擔(dān)甲方出行產(chǎn)生的各種費(fèi)用；乙方自行承擔(dān)服務(wù)車輛的一切經(jīng)營成本，自擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，自負(fù)經(jīng)營盈虧責(zé)任，并承擔(dān)駕駛員的雇傭費(fèi)用及其產(chǎn)生的一切相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，如遇經(jīng)濟(jì)糾紛、法律責(zé)任給甲方造成經(jīng)濟(jì)損失，由乙方負(fù)責(zé)賠償。3、2012年7月2日，王某某書寫的證明材料一份，證明了王秀川是受王某某雇傭，事故也是由王某某自主經(jīng)營車輛期間發(fā)生。4、元氏縣人民法院（2001）元民一初字第00498號(hào)民事判決書，民事判決書中王某某是第三人，而且該判決書同時(shí)認(rèn)定了王某某與原告之間是掛靠與被掛靠關(guān)系，王某某屬于掛靠方，原告屬于被掛靠方。5、石某某市中級(jí)人民法院（2012）石民一終字第01771號(hào)民事判決書，在該判決書中王某某是被上訴人，該民事判決仍然認(rèn)定了王某某系掛靠原告從事經(jīng)營，原告與王某某之間是掛靠與被掛靠關(guān)系。6、河北省高級(jí)人民法院2013冀民申字第1539號(hào)民事裁定書，在該裁定書中王某某是一審第三人二審被上訴人、該裁定書仍然認(rèn)定王某某與原告簽訂的《商用車服務(wù)協(xié)議》表明雙方系掛靠關(guān)系。7、元氏縣人民法院（2015）元民一初字第01047號(hào)民事判決書、石某某市中級(jí)人民法院（2016）冀01民終字1623號(hào)民事判決書，根據(jù)兩個(gè)判決書原告應(yīng)當(dāng)給付王興龍因王秀川死亡的喪葬補(bǔ)償金15732元和工亡補(bǔ)償金382180元。上述兩項(xiàng)費(fèi)用都屬于王秀川的工傷保險(xiǎn)責(zé)任賠款，另外原告還承擔(dān)訴訟費(fèi)5元。8、元氏縣人民法院（2016）冀0132執(zhí)595號(hào)執(zhí)行通知書、執(zhí)行和解協(xié)議、執(zhí)行款收到證明、執(zhí)行款打款的銀行電子回單、元氏縣人民法院（2016）冀0132執(zhí)595-2號(hào)執(zhí)行終結(jié)裁定書，證明原告按照判決應(yīng)當(dāng)給付王興龍397912元，執(zhí)行費(fèi)5868.68元，在法院主持下雙方達(dá)成執(zhí)行和解，由原告給付王興龍10萬元，王興龍撤回執(zhí)行申請(qǐng)。9、冀Ａ×××××主車、掛車冀Ａ×××××行駛證，證明被告購買原告的車輛，并且掛靠在原告名下，另外被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第五項(xiàng)和第三條第二款的規(guī)定，明確了承擔(dān)工傷保險(xiǎn)的單位在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向相關(guān)的組織和單位進(jìn)行追償。
被告王某某、杜某某的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、4、5、6、7、8、9無異議，對(duì)證據(jù)3有異議，材料不是我寫的，最后的署名是我簽的，為了原告的利益，是違背我的意愿簽的。我與原告不是掛靠關(guān)系因?yàn)樾熊嚤拒囍魇窃?、保險(xiǎn)及汽車車輛登記證書都是原告，我只是租賃原告的車對(duì)外經(jīng)營，我是屬于公民個(gè)人，不具備用人單位的主體資格，所以原告與王秀川已經(jīng)成為事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，我跟原告也是勞動(dòng)關(guān)系，不是掛靠關(guān)系；雖然我與原告是分期付款的關(guān)系，但是在欠款期間車輛的所有權(quán)不屬于我，而且營運(yùn)也要接受原告及各個(gè)部門的檢查，所有費(fèi)用如服務(wù)費(fèi)、租金等都給原告交，并且以原告的名義經(jīng)營，所以工傷保險(xiǎn)應(yīng)該由原告承擔(dān)，個(gè)人沒有法律依據(jù)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)，根據(jù)民事判決確定王秀川跟原告存在勞動(dòng)關(guān)系,所以原告才承擔(dān)王秀川的工傷保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年6月17日，被告王某某與原告簽訂了《分期付款售車合同》,購買了原告公司的主掛車各-部，同日雙方簽訂了《商用車務(wù)協(xié)議》，被告將購買的車輛掛靠在原告名下。2010年2月被告王某某聘用王興龍之父王秀川為司機(jī)搞汽車運(yùn)輸，2011年3月9日17時(shí)許，王秀川在元氏縣北佐太行煤場卸煤后被鏟車撞傷致死。此后王秀川之子王興龍以要求原告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任為由,向元氏縣人民法院提起民事訴訟，元氏縣人民法院作出2015元民一初字第01047號(hào)民事判決，判決原告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任397912元，判決書生效后，元氏縣人民法院在執(zhí)行過程中，在法院主持下原告與王興龍于2017年12月25日達(dá)成執(zhí)行和解，原告給付王興龍10萬元，王興龍放棄其他部分權(quán)利，原告依法履行了執(zhí)行和解協(xié)議，給付了王興龍10萬元，元氏縣人民法院于2017年12月25日作出2016冀0132執(zhí)595-2號(hào)終結(jié)執(zhí)行的《執(zhí)行裁定書》,王興龍與原告勞動(dòng)爭議一案已終結(jié)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告王某某以分期付款的方式購買原告石某某宏東運(yùn)輸有限公司的汽車，并以原告的名義進(jìn)行經(jīng)營，接受原告和各級(jí)管理部門的監(jiān)督和檢查。個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向相關(guān)組織、單位和個(gè)人追償。被告杜某某系被告王某某之妻，事故車輛用于家庭經(jīng)營，所得收入用于家庭生活，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活所需所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。原告已經(jīng)對(duì)因王秀川死亡與王秀川之子王興龍達(dá)成執(zhí)行和解并賠償王興龍10萬元，且已執(zhí)行完畢，故原告享有向被告追償?shù)臋?quán)利，對(duì)原告要求二被告賠償原告10萬元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第五項(xiàng)、第三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、杜某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告石某某宏東運(yùn)輸有限公司賠償金10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1150元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2170元，由被告王某某、杜某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 周建海

書記員： 胡玉潔