原告石某某寶豐電纜銷售有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)槐安西路。
法定代表人田鳳超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告河北新寶豐電線電纜有限公司，住所地河北省河間市景和鎮(zhèn)雙塔村。
法定代表人閆勝軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人董輝，北京市澤天律師事務(wù)所律師。

原告石某某寶豐電纜銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶豐公司）與被告河北新寶豐電線電纜有限公司（以下稱簡(jiǎn)稱新寶豐公司）企業(yè)借貸糾紛一案，本院做出一審民事判決后，被告不服提出上訴。河北省石某某市中級(jí)人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2015年3月17日及4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉勇，被告委托代理人董輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系企業(yè)借貸關(guān)系，被告向原告借款500萬元的事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。1、關(guān)于合同效力問題。原告雖不具備金融業(yè)務(wù)資質(zhì)，但被告無證據(jù)證明其存在以資金融通為常業(yè)的行為，對(duì)于企業(yè)之間的臨時(shí)性拆借行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。但雙方約定的利率月息3%超出了銀行同類貸款利率的四倍，對(duì)于超出部分的利息不予保護(hù)。2、關(guān)于被告是否償還借款問題。首先，關(guān)于被告向田某還款200萬元的認(rèn)定。被告與田某之間650萬元借款糾紛一案已由河間法院受理，田某在起訴狀中已直接扣除了此筆還款。且田某本人出庭證實(shí)這200萬元與本案無關(guān)，系被告償還的個(gè)人借款。故應(yīng)認(rèn)定此筆還款與原告無關(guān)。其次，關(guān)于被告向鄭某某、田某某還款的問題，一是被告并未提供證據(jù)原件，二是收款人均非原告方工作人員，故被告向其二人還款不能用于沖抵原告的借款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北新寶豐電線電纜有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告石某某寶豐電纜銷售有限公司歸還借款500萬元并支付利息，利息自2013年1月18日起至上述款項(xiàng)清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）計(jì)付；
二、駁回原告石某某寶豐電纜銷售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)55900元，原告石某某寶豐電纜銷售有限公司負(fù)擔(dān)3845元，被告河北新寶豐電線電纜有限公司負(fù)擔(dān)52055元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng)　李彥紅 審 判 員　王素青 審 判 員　趙　靜

書記員：趙芳