上訴人（原審被告）：石某某寶某中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)平安北大街158號(hào)紫晶苑1-2-1501室。法定代表人：戴育芝，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉青琳，男，該公司員工。被上訴人（原審原告）：中國光大銀行股份有限公司石某某分行，住所地河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：邵泉，該行行長。委托訴訟代理人：陳媛媛，河北來儀律師事務(wù)所律師。原審被告：河北吉東果業(yè)有限公司，住所地河北省晉州市東隊(duì)。法定代表人：支慶年，該公司執(zhí)行董事。原審被告：支慶年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。原審被告：岳香娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。原審被告：高俊妙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。原審被告：韓建彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。

寶某公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷石某某市橋西區(qū)人民法院做出的（2017）冀0104民初6131號(hào)民事判決書第一項(xiàng)中利息部分9999.87元；2、發(fā)回原審法院重審；3、二審上訴費(fèi)用由光大銀行石某某分行承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、原審法院加重了寶某公司的義務(wù)。由于復(fù)利本質(zhì)上是一種違約責(zé)任的懲罰方式，它已經(jīng)體現(xiàn)了對(duì)逾期未還款的行為懲罰性，其若再對(duì)罰息計(jì)收復(fù)利，有違公平和補(bǔ)償原則，所以在2017年9月14日以前光大銀行石某某分行對(duì)河北吉東果業(yè)有限公司的該筆業(yè)務(wù)每月逾期支付的利息已經(jīng)計(jì)收了罰息，而在借款到期后又對(duì)河北吉東果業(yè)有限公司計(jì)收罰息的基礎(chǔ)上收復(fù)利。這實(shí)際上屬于雙重處罰，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)發(fā)回原審法院重審；2、根據(jù)中國人民銀行的相關(guān)規(guī)定，銀行罰息是指借款人沒有在銀行的規(guī)定時(shí)間內(nèi)還款造成逾期，對(duì)未按時(shí)支付利息的一種懲罰措施，而光大銀行石某某分行在借款逾期后也計(jì)收罰息，同時(shí)在計(jì)收了罰息的基礎(chǔ)上（本金+罰息）一起計(jì)算復(fù)利，違反了中國人民銀行相關(guān)規(guī)定。又根據(jù)最高院判例（2015）民二終字第110號(hào)判決，同樣不支持光大銀行石某某分行此計(jì)算罰息、復(fù)利的行為。因此，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)；3、根據(jù)《民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決書是由審判人員、書記員署名加蓋法院公章，而原審審判人員與判決書署名的審判人員并非同一審判法官亦并非同一書記員。本案程序違法請(qǐng)求二審法院發(fā)回重審。光大銀行石某某分行答辯稱，1、收取的罰息和復(fù)利是按照流動(dòng)資金貸款合同的約定計(jì)收的。雙方有約定的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同的約定履行，并且該約定內(nèi)容并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定；2、寶某公司作為保證人，簽訂的《最高額保證合同》中有明確的約定。第五條約定了授信人用于表明任何被擔(dān)保債務(wù)或本合同項(xiàng)下任何應(yīng)付款項(xiàng)的證明，除非有明顯錯(cuò)誤應(yīng)是雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的最終證據(jù)，對(duì)保證人具有約束力。因此光大銀行石某某分行所提供的欠款的本金利息及罰息的數(shù)據(jù)對(duì)保證人有約束力，保證人應(yīng)當(dāng)履行代償義務(wù)；3、原審審理程序不存在違法之處。原審審理的法官與判決上署名的法官是一致的。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。光大銀行石某某分行向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告吉東果業(yè)公司償還貸款本金18982502.03元，并按照合同約定支付至結(jié)清本息之日止的利息、罰息和復(fù)利（截止2017年8月18日利息、罰息和復(fù)利共計(jì)257686.81元）；2、被告寶某公司、支慶年、高俊妙、韓建彬、岳香娟對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)等因訴訟產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用由各被告共同負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告主張以下事實(shí)，2016年9月14日，原告與被告吉東果業(yè)公司簽訂《綜合授信協(xié)議》，約定原告向該被告提供最高授信額度1900萬元，期限為2016年9月21日至2017年9月20日。被告寶某公司、支慶年、高俊妙、韓建彬、岳香娟分別與原告簽訂了《最高額保證合同》，約定為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2016年9月14日，原告與被告吉東果業(yè)公司簽定了《流動(dòng)資金貸款合同》，約定貸款金額1900萬元，用于購進(jìn)水果，貸款期限自2016年9月21日至2017年6月30日，貸款年利率為6.525%，貸款按季結(jié)息、分次還本?！读鲃?dòng)資金貸款合同》還就罰息、復(fù)利、違約情形、違約責(zé)任、擔(dān)保等內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)約定。貸款合同簽訂后，原告依合同約定發(fā)放了貸款，被告吉東果業(yè)公司未按合同約定履行還款義務(wù)，各保證人也未履行擔(dān)保義務(wù)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交《綜合授信協(xié)議》、《最高額保證合同》、配偶承諾書、《流動(dòng)資金貸款合同》、貸款借據(jù)、貸款憑證、貸款余額清單及貸款明細(xì)查詢清單等證據(jù)。上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容相互印證，該院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此，該院認(rèn)定事實(shí)同原告主張事實(shí)。《流動(dòng)資金貸款合同》第九條約定如果借款人未按照約定償還貸款的，貸款行有權(quán)自逾期之日起按照逾期罰息利率計(jì)收利息，直至借款人清償全部貸款本息為止。逾期罰息利率為貸款利率加收30%。第十條約定對(duì)于借款人不能按時(shí)支付的利息，貸款行有權(quán)按罰息利率計(jì)收復(fù)利?！蹲罡哳~保證合同》約定保證范圍包括債務(wù)本金、利息（包括法定利息、約定利息及罰息）、復(fù)利。第十六條約定借款人于2017年3月31日、2017年4月30日、2017年5月31日分別償還借款本金500萬元，于2017年6月30日償還剩余本金。另查，被告吉東果業(yè)公司正常還息至2017年3月21日，2017年3月31日，償還借款本金10641.44元，2017年6月20日償還借款利息353144.36元、借款本金6855.64元，2017年6月21日償還借款利息4255.26元、借款本金0.89元。至此，欠期內(nèi)利息38297.28元，之后再無還款。截止2017年8月18日，被告吉東果業(yè)公司尚欠原告借款本金18982502.03元，利息、罰息及復(fù)利257686.81元。另，被告寶某公司主張?jiān)婵蹌澅ＷC金沖抵借款本金，原告不予認(rèn)可，對(duì)此，被告寶某該公司未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，原告與被告吉東果業(yè)公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、與被告寶某公司、支慶年、高俊妙、韓建彬、岳香娟簽訂的《保證合同》，均合法有效。關(guān)于訴請(qǐng)本金問題，雙方對(duì)是否扣劃寶某公司保證金存在爭議。該院認(rèn)為，是否扣劃保證金的舉證責(zé)任應(yīng)由被告寶某公司承擔(dān)，寶某公司未能提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其此項(xiàng)抗辯理由不予采信。原告依約發(fā)放貸款后，被告吉東果業(yè)公司未按約定償還貸款本息，構(gòu)成違約，現(xiàn)借款已到期，原告請(qǐng)求被告吉東果業(yè)公司償還全部借款本息，合法有據(jù)，該院予以支持。被告寶某公司、支慶年、高俊妙、韓建彬、岳香娟應(yīng)按照合同約定對(duì)被告吉東果業(yè)公司所欠原告的借款本息（包括罰息及復(fù)利）承擔(dān)連帶責(zé)任。判決：一、被告河北吉東果業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國光大銀行股份有限公司石某某分行借款本金18982502.03元及利息（包含罰息、復(fù)利，截止2017年8月18日為257686.81元，之后至實(shí)際還清之日止按照合同約定計(jì)算）；二、被告石某某寶某中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司、支慶年、高俊妙、韓建彬、岳香娟對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，各被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告河北吉東果業(yè)有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)137241元及保全費(fèi)5000元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人石某某寶某中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司（以下簡稱寶某公司）因與被上訴人中國光大銀行股份有限公司石某某分行（光大銀行石某某分行）、原審被告河北吉東果業(yè)有限公司（以下簡稱吉東果業(yè)公司）、支慶年、岳香娟、高俊妙、韓建彬金融借款合同糾紛一案，不服河北省石某某市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104民初6131號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人寶某公司的委托訴訟代理人劉青琳、被上訴人光大銀行石某某分行的委托訴訟代理人陳媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，光大銀行石某某分行與吉東果業(yè)公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、與寶某公司、支慶年、高俊妙、韓建彬、岳香娟簽訂的《保證合同》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。關(guān)于本案借款的復(fù)利計(jì)算問題。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。寶某公司上訴主張光大銀行石某某分行對(duì)罰息計(jì)收了復(fù)利，光大銀行石某某分行稱，自借款人未按照約定償還貸款之日起，僅以逾期本金為基數(shù)，按合同約定利率上浮30%計(jì)收罰息，未對(duì)罰息計(jì)收復(fù)利。寶某公司對(duì)其罰息計(jì)收了復(fù)利的上訴主張，未能提供證據(jù)證明，寶某公司應(yīng)承擔(dān)不利后果。經(jīng)審查，一審法院審理程序合法，并不違反法律規(guī)定。綜上所述，寶某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由石某某寶某中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

（代）書記員　　丁巾津