原告：石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心，住河北省石某某市行唐縣香港路。
組織機構(gòu)代碼：L0628446-5．
法定代表人：陳建軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范義國，石某某市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支
公司，住石某某市新華區(qū)新華路19號。
主要負責人：劉云超，職務(wù)經(jīng)理
組織機構(gòu)代碼：67851861-2。
委托訴訟代理人：宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈晶晶，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心（以下簡稱宏達運銷中心）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中國太平洋財險石某某中心支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宏達運銷中心委托代理人范義國及被告中國太平洋石某某中心支公司委托代理人宋仕斌、賈晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏達運銷中心向本院提出訴訟請求：一、判令被告因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失共計114,907元。二、本案訴訟費用由被告承擔，事實與理由：2016年71月28日30時許，原告司機葛建良駕駛原告所有的冀Ａ×××××＋冀ALB07掛大貨車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣栗元鋪路段時與張曙光駕駛的冀Ａ×××××＋冀AAD99掛半掛車追尾相撞，造成兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊勘驗處理，認定葛建良負事故的全部責任。2015年8月19日原告與被告簽訂商業(yè)保險合同，約定主車車輛損失險保險金額20萬元，車上人員（乘客）險保險金額10萬元，均不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。合同簽訂后，原告如期履行了繳納保險費用的義務(wù)。事故發(fā)生后，履行了報案義務(wù)。但雙方就原告各種損失的賠付一直未能達成一致意見。請求依法判令被告在保險責任范圍內(nèi)賠償原告車損108,540元、施救費2,700元、鑒定費3,256元、車上人員醫(yī)療費用411元（因沒有證據(jù)相印證，原告撤回該項請求），共計114,496元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年71月28日30時許，原告司機葛建良駕駛原告所有的冀Ａ×××××＋冀ALB07掛大貨車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣栗元鋪路段時與張曙光駕駛的冀Ａ×××××＋冀AAD99掛半掛車追尾相撞，造成兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊勘驗處理，認定葛建良負事故的全部責任。2015年8月19日原告與被告簽訂商業(yè)保險合同，約定主車車輛損失險保險金額20萬元，車上人員（乘客）險保險金額10萬元，均不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。對上述事故本院予以確認。被告稱事故發(fā)生時原告的準駕車型與核載噸數(shù)不符，雖有原告駕駛?cè)藛T的詢問筆錄，但原告司機并未出庭予以證實，且阜平縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書上并沒有載明該車輛有超載情況，故對該辯解意見本院不予采信。
對原告提供的河北寶信通保險公估有限公司評估報告，以證明其車輛損失金額為108,540元。原告另支付公估費3,256元、施救費，金額2,700元。
上述事實，有道路交通事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、機動車輛保險單及庭審筆錄等存卷為證。

本院認為，機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本案中，原告宏達運銷中心的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告中國太平洋財險石某某中心支公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告宏達運銷中心的經(jīng)濟損失：
1、車輛損失：108,540元；
2、公估費：3,256元；
3、施救費：2,700元，酌情確認2,000元；
以上共計113,796元。
被告中國太平洋財險石某某中心支公司應(yīng)在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告宏達運銷中心各項經(jīng)濟損失共計113,796元。本案中，原告宏達運銷中心所提交的公估報告，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。被告雖不認可該公估報告，但并未提出足以反駁的證據(jù)，故對原告所提交的公估報告本院予以采信。關(guān)于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心各項經(jīng)濟損失共計113,796元；
二、駁回原告石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,598元，減半收取1,299元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張彩霞

書記員：李珅環(huán)