原告：石家莊市小額擔(dān)保貸款管理中心，住所地石家莊市裕華東路99號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：田集生，石家莊市勞動就業(yè)服務(wù)局局長。
委托訴訟代理人：宋培、柏琳，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：高寶峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：張慶珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

原告石家莊市小額擔(dān)保貸款管理中心（以下簡稱小額擔(dān)保中心）與被告馮某某、高某某、高寶峰、張慶珍保證合同、追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月1日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人宋培、柏琳，被告馮某某、高某某、高寶峰、張慶珍經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，在本院限定的期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告小額擔(dān)保中心向本院提出訴訟請求：1、被告高寶峰、張慶珍支付原告代償款100842.27元及利息、罰息（利息、罰息自2016年10月13日起至付清之日止，按借款合同約定的利率計付）；2、被告馮某某、高某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并支付違約金20168.45元；3、本案訴訟費由四被告負(fù)擔(dān)。
事實與理由：2014年9月15日，被告高寶峰與郵儲銀行裕華東路支行簽訂《小額貸款借款合同》，高寶峰的配偶張慶珍在合同上簽字。合同約定：高寶峰向郵儲銀行裕華東路支行借款10萬元，固定利率9.15%，借款期限自2014年9月15日至2016年9月15日，如果不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。
同日，原告小額擔(dān)保中心與郵儲銀行裕華東路支行簽訂《借款保證合同》，合同約定：原告為高寶峰向郵儲銀行裕華東路支行所借本金利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)期滿之日起兩年。
就上述保證合同，原告與被告高寶峰、馮某某簽訂《信用反擔(dān)保合同》，合同約定：由馮某某為保證合同提供反擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間兩年，自原告代償之日開始計算；擔(dān)保范圍為實際支付的本金、利息和實現(xiàn)債權(quán)的各種費用；追償權(quán)形成后，所產(chǎn)生的利息以及為實現(xiàn)追償債權(quán)所支付的案件受理費等；被告馮某某應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被告高寶峰生產(chǎn)經(jīng)營狀況，每季度如實向原告提供被告高寶峰的資產(chǎn)狀況、資金使用和負(fù)債情況，并對提供的文件資料真實性合法性承擔(dān)法律責(zé)任；原告代高寶峰清償借款后，被告馮某某在接到原告通知之日起15日內(nèi)履行反擔(dān)保義務(wù)；如馮某某違反本合同約定的任何一項義務(wù)時，應(yīng)向原告支付反擔(dān)保總金額20%違約金。
郵儲銀行裕華東路支行向被告高寶峰發(fā)放貸款后，被告高寶峰未依約還款。2016年10月12日，原告代被告高寶峰償還借款本息100842.27元。原告有權(quán)向被告高寶峰、張慶珍追償。
被告馮某某、高某某系夫妻關(guān)系。應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告馮某某、高某某、高寶峰、張慶珍未作答辯。
經(jīng)審理查明，同原告起訴事實。
上述事實，有原告陳述及原告提交的《小額貸款借款合同》、《借款保證合同》、《信用反擔(dān)保合同》、放款單、貸款借據(jù)、指定賬戶扣款單、個人貸款還款單等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告為高寶峰的借款提供連帶責(zé)任保證，其代高寶峰償還借款本息100842.27元，有權(quán)向高寶峰追償。原告要求被告高寶峰按《小額貸款借款合同》約定的利率支付利息、罰息，無事實和法律依據(jù)，以被告高寶峰按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付原告利息為宜。上述債務(wù)發(fā)生于被告高寶峰、張慶珍婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，被告張慶珍應(yīng)與被告高寶峰共同償還。被告馮某某應(yīng)據(jù)《信用反擔(dān)保合同》的約定對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告履行代償義務(wù)后，被告未按期還款給原告造成的損失，實際應(yīng)為利息損失，根據(jù)損失補償原則，在原告已向借款人主張代償款及利息并要求反擔(dān)保人對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，其同時向反擔(dān)保人再行主張違約金，存在重復(fù)計算損失的情形，且違約金不屬于《信用反擔(dān)保合同》約定的被告馮某某保證的范圍，故對原告要求被告馮某某支付違約金請求，本院不予支持。被告馮某某向原告提供保證形成的債務(wù)屬其個人債務(wù)，故被告高某某不應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
本判決生效后十日內(nèi)，被告高寶峰、張慶珍償還原告石家莊市小額擔(dān)保貸款管理中心代償款100842.27元及利息損失（利息自2016年10月12日起至款項償清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）；
被告馮某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高寶峰、張慶珍追償。
駁回原告石家莊市小額擔(dān)保貸款管理中心其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2720元，由原告石家莊市小額擔(dān)保貸款管理中心負(fù)擔(dān)454元，被告高寶峰、張慶珍、馮某某、高某某負(fù)擔(dān)2266元。

審　判　長　　趙占軍 人民陪審員　　胡志華 人民陪審員　　馬雙喜

書記員：劉津