原告：石家莊市小額擔(dān)保貸款管理中心，住所地石家莊市長安區(qū)裕華東路99號，組織機(jī)構(gòu)代碼：66773952-4。
法定代表人：田集生。
委托訴訟代理人：宋培、柏琳，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：白建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘礦區(qū)。
被告：劉嬌嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘礦區(qū)。

原告石家莊市小額擔(dān)保貸款管理中心（以下簡稱小額擔(dān)保中心）與被告白建華、李某某、劉嬌嬌保證合同、追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月1日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人宋培、柏琳，被告白建華到庭參加訴訟。被告李某某、劉嬌嬌經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，在本院限定的期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告小額擔(dān)保中心向本院提出訴訟請求：1、被告李某某、劉嬌嬌支付原告代償款116774.56元及利息、罰息（自2016年10月13日起至付清之日止，按借款合同約定的利率計付）；2、被告白建華對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并支付違約金23354.91元；3、本案訴訟費由三被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由：2013年7月30日，郵儲銀行友誼南大街支行與被告李某某簽訂《小額貸款借款合同》，約定，郵儲銀行友誼南大街支行向被告李某某提供借款10萬元，被告劉嬌嬌作為借款人配偶在合同落款處簽字。同日原告與該行簽訂《保證合同》，為被告李某某的上述借款提供連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告李某某、白建華簽訂《信用反擔(dān)保合同》，約定,被告白建華自愿為上述《保證合同》提供反擔(dān)保；擔(dān)保范圍包括原告已實際支付的本金、利息及實現(xiàn)債權(quán)的費用、原告形成追償權(quán)后所產(chǎn)生的利息及為實現(xiàn)追償債權(quán)所支付的案件受理費；被告白建華應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被告李某某生產(chǎn)經(jīng)營狀況，每季度如實向原告提供被告李某某的資產(chǎn)狀況、資金使用和負(fù)債情況，并對提供的文件資料真實性合法性承擔(dān)法律責(zé)任；原告代李某某清償借款后，被告在接到原告通知之日起15日內(nèi)履行反擔(dān)保義務(wù)；如白建華違反本合同約定的任何一項義務(wù)時，應(yīng)向原告支付反擔(dān)?？偨痤~20%違約金。后郵儲銀行友誼南大街支行向被告李某某支付借款10萬元。2016年10月12日，原告代被告李某某向郵儲銀行友誼南大街支行償還借款本息合計116774.56元。被告李某某、劉嬌嬌未償還原告代償款項。被告白建華未履行保證責(zé)任，也未履行《信用反擔(dān)保合同》約定的“監(jiān)督被告李某某生產(chǎn)經(jīng)營狀況，每季度如實向原告提供被告李某某的資產(chǎn)狀況、資金使用和負(fù)債情況”的義務(wù)。
被告白建華辯稱，向原告提供反擔(dān)保屬實，應(yīng)對原告代李某某償還郵儲銀行友誼南大街支行的款項116774.56承擔(dān)保證責(zé)任，但不應(yīng)向原告支付利息及違約金。另信用反擔(dān)保合同約定的違約金過高。
被告李某某、劉嬌嬌均未作答辯。
經(jīng)審理查明，同原告起訴事實。
以上事實，有原告、被告白建華陳述及原告提交的《小額貸款借款合同》、《保證合同》、《信用反擔(dān)保合同》、貸款放款單、借據(jù)、貸款還款單等證據(jù)所證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告為李某某的借款提供連帶責(zé)任保證，其代被告李某某償還借款本息116774.56元后，有權(quán)向李某某追償。原告要求被告李某某按《小額貸款借款合同》約定的利率支付利息、罰息，無事實和法律依據(jù)，以被告李某某按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付原告利息為宜。上述債務(wù)發(fā)生于被告李某某、劉嬌嬌婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，被告劉嬌嬌應(yīng)與被告李某某共同償還。被告白建華應(yīng)據(jù)《信用反擔(dān)保合同》的約定對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告履行代償義務(wù)后被告未按期還款給原告造成的損失，實際應(yīng)為利息損失，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，在原告已向借款人主張代償款及利息并要求反擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，同時向反擔(dān)保人再行主張違約金，存在重復(fù)計算損失的情形，且違約金不屬于《信用反擔(dān)保合同》約定的被告白建華保證的范圍，故對原告向白建華主張的違約金，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告李某某、劉嬌嬌于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石家莊市小額擔(dān)保貸款管理中心代償款116774.56元及利息（利息自2016年10月12日起至付清之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率計算）；
二、被告白建華對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告白建華在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某、劉嬌嬌追償；
三、駁回原告石家莊市小額擔(dān)保貸款管理中心其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3102元，由原告石家莊市小額擔(dān)保貸款管理中心負(fù)擔(dān)517元，被告李某某、劉嬌嬌、白建華共同負(fù)擔(dān)2585元。

審　判　長　　趙占軍 人民陪審員　　胡志華 人民陪審員　　馬雙喜

書記員：劉津