原告：石某某市市政建設總公司，住所地石某某市長安區(qū)正東路83號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100401749573E。
法定代表人：閆杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李新，該公司副經(jīng)理，住石某某市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：梅愛慧，北京大成（石某某）律師事務所律師。
被告：石某某華電鹿某供熱有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)新華西路201號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：許泉貴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程旭東，河北冀華律師事務所律師。

原告石某某市市政建設總公司與被告石某某華電鹿某供熱有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告石某某市市政建設總公司委托代理人李新、梅愛慧，被告石某某華電鹿某供熱有限公司委托代理人程旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某市市政建設總公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告工程款1383412.2元及逾期付款利息（自2013年3月16日起至還清之日止，按照欠款發(fā)生當年的銀行同期貸款利率固定進行計算）；2、被告承擔訴訟費等費用。事實和理由：2011年，原告與被告簽訂三份《建設工程施工合同》，承建了被告供熱管網(wǎng)工程。原告已按照合同約定全面履行了義務，所施工的工程均已交付使用，然而被告一直未能如約全額支付工程款，至今尚欠原告工程款1383412.2元。
被告石某某華電鹿某供熱有限公司辯稱：1、本案已超過訴訟時效，應依法駁回原告訴訟請求；2、原告應提交工程竣工驗收、結(jié)算等相關(guān)證據(jù)證實其全面履行了合同約定的施工義務；3、利息的計算應按中國人民銀行公布的基準利率計算；4、本案所涉三份合同增量部分應重新審計。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)，庭審中亦無提交證據(jù)。通過組織證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關(guān)于涉案工程是否實際發(fā)生并經(jīng)竣工驗收。被告對原告提交的建設工程施工合同無異議，證明涉案工程確實存在。補充協(xié)議與造價結(jié)算定案表是相互印證關(guān)系，原告盡管未提交造價結(jié)算定案表的原件，但結(jié)合補充協(xié)議內(nèi)容，本院對造價結(jié)算定案表的真實性予以認可。關(guān)于工程的竣工驗收，盡管原告沒有提交竣工驗收單，但考慮供熱管網(wǎng)工程系民生工程，涉案工程到開庭之日已逾五年，根據(jù)常理推斷已在實際使用。另外根據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)，第二個采暖期過后，被告仍然向原告支付了部分工程款，亦可證明工程已經(jīng)竣工驗收。綜上，本院認定涉案工程已經(jīng)完工并經(jīng)竣工驗收。2.關(guān)于工程應付工程款問題。在訴訟中，被告始終未提交證據(jù)證明少付或不付工程價款的事實，應承擔舉證不能的不利法律后果。原告訴訟請求中主張的工程款及提交的相關(guān)證據(jù)應視為對被告少付相應工程款的自認，故應付工程款部分認定為1383412.2元。3.關(guān)于訴訟時效問題。原告主張涉案項目的最后一次付款時間為2014年10月27日和2014年11月17日，并提供支付業(yè)務回單佐證。被告雖然對以上證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，但未提交本單位財務賬簿對賬予以核實，作為財務賬簿的唯一持有人，因其未提供相應證據(jù)致使爭議事實爭偽不明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定，推定原告的對應主張成立。本院立案憑條上記載原告的起訴時間為2016年10月12日，故原告的起訴沒有超過訴訟時效。
本院認為，被告在審理過程中未提交任何證據(jù)，致使原告提交的證據(jù)形成證據(jù)優(yōu)勢，應承擔不利法律后果，故對原告要求被告支付其工程款1383412.2元及逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息的起算時間和計算標準，原告主張逾期付款利息統(tǒng)一從2013年3月16日起算，放棄了之前的部分逾期付款利息，系對自身訴訟權(quán)利的處分，本院予以認可。因雙方當事人對利息計算標準沒有約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計付。關(guān)于被告提出的二次審計問題。原告提交的造價結(jié)算定案表上有三方蓋章，具有法律效力。被告未提供足以推翻第一次審計結(jié)果的相關(guān)證據(jù)，故對被告提出的重新審計主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：
被告石某某華電鹿某供熱有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告石某某市市政建設總公司工程款1383412.2元及逾期利息損失（自2013年3月16日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17250元，由被告石某某華電鹿某供熱有限公司負擔。

審 判 長　吉玉剛 審 判 員　周濤濤 審 判 員　馬　捷

書記員：穆亞楠