李某某
王新延（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
連青山（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
石家莊市綠佳建筑安裝工程有限公司
孫為（河北厚正律師事務(wù)所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:李某某。
委托代理人:王新延、連青山，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:石家莊市綠佳建筑安裝工程有限公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)匯豐路25號西美花城3-2-2001號。
法定代表人:張振興，總經(jīng)理。
委托代理人:孫為，河北厚正律師事務(wù)所律師。
再審申請人李某某因與被申請人石家莊市綠佳建筑安裝工程有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2013）石民六終字第00010號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭，對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請?jiān)賹徶饕Q，申請人與被申請人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被申請人僅憑其提供的一份《工程施工分包合同（安裝合同）》就說明其不是萬達(dá)廣場1號樓的施工承包方是明顯站不住腳的，且申請人有證人孫某出庭作證，孫海林、孫守振的證人證言，兩審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，妄下結(jié)論，侵害申請人的合法權(quán)益。
本院認(rèn)為，申請人主張與被申請人系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，其提供的證據(jù)僅有證人證言，且證人中僅有孫某出庭作證，而孫某與本案有利害關(guān)系，兩審法院以申請人的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)為由，未支持申請人的主張，并無不當(dāng)。申請人可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》另行主張權(quán)利。
綜上，申請人李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回李某某的再審申請。

本院認(rèn)為，申請人主張與被申請人系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，其提供的證據(jù)僅有證人證言，且證人中僅有孫某出庭作證，而孫某與本案有利害關(guān)系，兩審法院以申請人的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)為由，未支持申請人的主張，并無不當(dāng)。申請人可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》另行主張權(quán)利。
綜上，申請人李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回李某某的再審申請。

審判長：李京山
審判員：牛世紅
審判員：習(xí)靜

書記員：葛琳