原告：石家莊市藁城區(qū)鴻運(yùn)建筑設(shè)備租賃有限公司，住所地河北省石家莊市藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)系井村。法定代表人：秦會(huì)兵，經(jīng)理。委托代理人：孟偉，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：耿麗娜，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：牛海波，男，1981年5月4日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。

原告石家莊市藁城區(qū)鴻運(yùn)建筑設(shè)備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻運(yùn)租賃公司）與被告牛海波建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鴻運(yùn)租賃公司法定代表人秦會(huì)兵、委托代理人耿麗娜，被告牛海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。鴻運(yùn)租賃公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付剩余租賃費(fèi)、進(jìn)退場(chǎng)費(fèi)、違約金共計(jì)254280元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年1月26日，原、被告簽訂塔吊租賃合同。原告提供QTZ4208塔式起重機(jī)一臺(tái)供被告使用，每臺(tái)租賃費(fèi)為12000元/月，不滿一個(gè)月的按照月租費(fèi)/天×實(shí)際天數(shù)計(jì)算。進(jìn)退場(chǎng)費(fèi)合計(jì)12000元。2016年2月18日，塔吊安裝完畢交付使用。2016年8月12日停用。共產(chǎn)生費(fèi)用：5個(gè)月×12000元+23天×400元+12000元=81200元。租賃結(jié)束后，被告給付租賃費(fèi)16000元。后經(jīng)原告催要，剩余租賃費(fèi)、進(jìn)退場(chǎng)費(fèi)65200元至今未給付。合同約定被告延遲付款，以欠付費(fèi)用總額為基數(shù)按日千分之五支付違約金，故65200元×0.5%×580天=189080元。要求被告給付剩余租賃費(fèi)、進(jìn)退場(chǎng)費(fèi)、違約金共計(jì)254280元。庭審中，原告又增加拆裝塔吊費(fèi)用7500元、閑置三個(gè)月補(bǔ)償費(fèi)用30000元，訴訟請(qǐng)求的數(shù)額變更為303780元。牛海波當(dāng)庭口頭辯稱，現(xiàn)場(chǎng)停工是根據(jù)環(huán)保和甲方要求進(jìn)行，我們無(wú)奈。起訴的數(shù)額不正確，我只認(rèn)可本金65200元，對(duì)其他不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年1月26日，被告牛海波與原告簽訂施工設(shè)備租賃合同一份。約定被告租賃原告QTZ4208塔式起重機(jī)一臺(tái)，租賃費(fèi)為每月12000元，進(jìn)退場(chǎng)費(fèi)合計(jì)12000元。合同4.4規(guī)定，因甲方（被告）原因造成設(shè)備中途停機(jī)的，租金以正常臺(tái)班收取。合同4.5規(guī)定，設(shè)備退場(chǎng)前，甲方必須結(jié)清乙方（原告）租金等全部費(fèi)用，否則乙方有權(quán)選擇不拆除撤回設(shè)備。甲方延遲付款期間照付租金，并以欠付費(fèi)用總額為基數(shù)按日千分之五向乙方支付違約金。2016年2月18日，塔吊安裝完畢交付使用。2016年8月12日停用。2017年1月25日，被告給付原告租賃費(fèi)16000元。2018年2月11日，被告牛海波簽字確認(rèn)欠原告租賃費(fèi)65200元，塔吊進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、拆裝費(fèi)、閑置補(bǔ)償費(fèi)等49500元，合計(jì)114700元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告牛海波下欠原告租賃費(fèi)、塔吊進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、拆裝費(fèi)、閑置補(bǔ)償費(fèi)等合計(jì)114700元的事實(shí)，已由其簽字確認(rèn)，應(yīng)予給付。被告自2017年1月25日給付原告16000元租賃費(fèi)后的次日起，至原告起訴之日2018年3月26日，原告的預(yù)期利益為168000元（14個(gè)月×12000元），其造成損失的30%為56000元?？梢?jiàn)，原告主張違約金189080元，過(guò)分高于造成的損失。被告主張違約金過(guò)高應(yīng)予適當(dāng)減少，本院兼顧合同履行情況等綜合因素，酌定違約金數(shù)額50000元。綜上所述，被告牛海波應(yīng)當(dāng)給付原告租賃費(fèi)、違約金等合計(jì)164700元（114700元+50000元）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條、第二百二十六條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告牛海波于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告石家莊市藁城區(qū)鴻運(yùn)建筑設(shè)備租賃有限公司租賃費(fèi)、塔吊進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、拆裝費(fèi)、閑置補(bǔ)償費(fèi)、違約金等合計(jì)164700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序減半收取2929元，由被告牛海波負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫明辰

書記員：楊夢(mèng)君