上訴人（原審原告）：石家莊市長安區(qū)天通錦城汽車用品商行（原石家莊天通錦程汽車用品商行），住所地石家莊市長安區(qū)汽車裝具市場南排2-2號。
經(jīng)營者：曹立魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：陳瑞俊，河北北華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊興月，河北北華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣。
委托訴訟代理人：張三平，河北首琿律師事務(wù)所律師。

上訴人石家莊市長安區(qū)天通錦城汽車用品商行（以下簡稱長安區(qū)天通商行）因與被上訴人宋某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省石家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初5531號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明的基本事實與一審查明的事實一致。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被上訴人宋某某為證實其與上訴人長安區(qū)天通商行之間存在勞動關(guān)系，提交了加蓋原石家莊天通錦程汽車用品商行公章及財務(wù)專用章的2015年11月8日證明，同時還提交了石家莊市長安區(qū)工商行政管理局檔案查詢所得的關(guān)于上訴人長安區(qū)天通商行的個體工商戶登記基本信息，形成了較為完整的證據(jù)鏈以證明其待證事實的存在。上訴人長安區(qū)天通商行雖對此提出異議并稱原石家莊天通錦程汽車用品商行的公章已銷毀，但未提供相應(yīng)充分有效的反駁證據(jù)，且在一審期間并未對2015年11月8日證明中所加蓋的原石家莊天通錦程汽車用品商行公章的真?zhèn)翁岢鲨b定申請，故對相應(yīng)辯解不予采信。
綜上所述，長安區(qū)天通商行的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 許毅鵬
審判員 趙增志
審判員 姜瑞祥

書記員： 姚璇