原告：石家莊市順鵬物流有限公司。
住所地：石家莊市橋東區(qū)電報(bào)局街35號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙玉健，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人：王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，住衡水市武邑縣。
被告：衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)裕華東路669號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李長(zhǎng)生，該公司經(jīng)理。身份證號(hào)：xxxx。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：××。
委托代理人：王明偉，該公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大樓。
被告：解金滿，住河北省衡水市武邑縣。

原告石家莊市順鵬物流有限公司與被告付某某、解金滿、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱貨運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告石家莊市順鵬物流有限公司的委托代理人王彥考，被告付某某、解金滿，被告貨運(yùn)公司的委托代理人王明偉到庭參加了訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱：2014年9月26日，高其超駕駛冀A×××××重型廂式貨車沿307線由西向東行駛至244公里＋800米處時(shí)與前方頭東尾西停車的付某某駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車追尾相撞，造成高其超受傷、雙方車輛及車上貨物損壞的交通事故，此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定高其超負(fù)事故的主要責(zé)任，付某某負(fù)次要責(zé)任。被告付某某駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車的登記所有人為被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)。要求被告賠償原告各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，原告為高其超墊付醫(yī)療費(fèi)4487元；2、車輛損失和車載物品損失總額是105500元；3、鑒定費(fèi)2100元；4、拖車費(fèi)1500元；5、停運(yùn)損失200元／天×30天=6000元。原告的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分要求解金滿和貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告貨運(yùn)公司辯稱，對(duì)原告提出的合法合理的損失應(yīng)予以賠償，事故車輛在人壽保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由車主解金滿承擔(dān)。解金滿是實(shí)際車主。
被告付某某辯稱，我是解金滿雇傭的司機(jī)。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由解金滿承擔(dān)。
被告解金滿辯稱，該承擔(dān)的部分我承擔(dān)，不該承擔(dān)的部分我不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未到庭，提交答辯狀一份，對(duì)原告的合理?yè)p失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，結(jié)合門診手冊(cè)、住院病歷及藥品清單確定，還應(yīng)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定損失；關(guān)于車輛損失及其他財(cái)產(chǎn)損失，若原告提供物價(jià)部門的鑒定或其他具有合法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，我公司同意按鑒定意見書確定的損失金額在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償，但不同意賠償間接損失；不同意賠償本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2014年9月26日，高其超駕駛冀A×××××重型廂式貨車沿307線由西向東行駛至244公里＋800米處時(shí)與前方頭東尾西停車的付某某駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車追尾相撞，造成高其超受傷、雙方車輛及車上貨物損壞的交通事故，此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定高其超負(fù)事故的主要責(zé)任，付某某負(fù)次要責(zé)任。付某某駕駛的事故車輛的登記車主為衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司，實(shí)際車主為解金滿，付某某為解金滿的雇傭司機(jī)，該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、門診病歷本、住院病歷，鑒定費(fèi)單據(jù)，財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書予以證實(shí)。
被告貨運(yùn)公司的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費(fèi)，對(duì)2014年9月26日事故當(dāng)天住院的單據(jù)沒有異議，住院時(shí)醫(yī)囑沒有寫明復(fù)查，除了住院以外的不予認(rèn)可。價(jià)格鑒定結(jié)論沒有通知我們，真實(shí)性認(rèn)可，我們認(rèn)為價(jià)格過高，價(jià)格不認(rèn)可，定損也沒有圖片。拖車費(fèi)也沒有發(fā)票，停運(yùn)30天不認(rèn)可。
被告解金滿的質(zhì)證意見為：沒有意見。
被告付某某的質(zhì)證意見為：停運(yùn)不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。
原告石家莊市順鵬物流有限公司為高其超墊付的醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)記載的數(shù)額為4487元。車損和車載物品損失105500元、價(jià)格鑒定費(fèi)2100元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。拖車費(fèi)、停運(yùn)損失原告未提交任何證據(jù)，不予支持。綜上原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)4487元；2、車損和車載物品損失105500元；3、價(jià)格鑒定費(fèi)2100元，以上共計(jì)112087元。
付某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故中高其超負(fù)主要責(zé)任，付某某負(fù)次要責(zé)任，付某某駕駛的事故車輛實(shí)際車主為解金滿，付某某為解金滿的雇傭司機(jī)，被告貨運(yùn)公司為登記車主，且貨運(yùn)公司認(rèn)可解金滿以該公司的資質(zhì)從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由解金滿和貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。石家莊市順鵬物流有限公司為高其超墊付的醫(yī)療費(fèi)4487元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償石家莊市順鵬物流有限公司4487元；石家莊市順鵬物流有限公司的車損和車載物品損失105500元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償石家莊市順鵬物流有限公司2000元，解金滿和貨運(yùn)公司連帶賠償石家莊市順鵬物流有限公司（105500元-2000元）×30%=31050元；價(jià)格鑒定費(fèi)應(yīng)由解金滿和貨運(yùn)公司連帶賠償原告2100元×30%=630元。綜上保險(xiǎn)公司賠償石家莊市順鵬物流有限公司4487元＋2000元=6487元，解金滿和貨運(yùn)公司連帶賠償石家莊市順鵬物流有限公司31050元＋630元=31680元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石家莊市順鵬物流有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)6487元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告石家莊市順鵬物流有限公司，銀行卡號(hào)附后）
二、被告解金滿、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司連帶賠償原告石家莊市順鵬物流有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)31680元。
三、駁回原告石家莊市順鵬物流有限公司對(duì)被告付某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告石家莊市順鵬物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)401元，由被告解金滿、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 何彥林

書記員： 趙冉