原告：石某某瑞融汽車運輸有限公司。
住址：石某某市元氏縣槐陽鎮(zhèn)花園村。
法定代表人：王會國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住址:石某某市方北路13號。
法定代表人：李瑧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告石某某瑞融汽車運輸有限公司（以下稱：瑞融公司）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下稱：平安保險）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告瑞融公司委托訴訟代理人梁占杰與被告平安保險委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求是：1、判令被告給付原告因交通事故造成的損失共計10萬元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費。
事實與理由：2016年6月2日30分許，駕駛員劉建立駕駛原告公司車輛冀Ａ×××××、掛冀Ａ×××××半掛車由北向南行駛至107國道349公里處時，與前方同方向行駛的曹利國駕駛的冀Ｄ×××××、掛冀Ｄ×××××半掛車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)臨城縣公安交通警察大隊處理，認(rèn)定駕駛原告公司車輛的司機劉建立負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，造成原告較大損失。冀Ａ×××××、掛冀Ａ×××××半掛車在被告平安保險入有交強險和商業(yè)險，在商業(yè)險中，投保有足額的車輛損失險并不計免賠。發(fā)生事故時，在保險責(zé)任期間內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，望判如所請。
被告辯稱：原告沒有起訴無責(zé)車輛及其交強險保險公司，應(yīng)由無責(zé)車輛交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?00元視為原告放棄，應(yīng)當(dāng)從賠款數(shù)額中予以扣除。請法庭核實原告方司機的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證，如存在違法情形，則不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審理，查明本案相關(guān)事實如下：冀Ａ×××××、掛冀Ａ×××××半掛車是原告瑞融公司登記所有，該車在被告平安保險入交強險和商業(yè)險（第三者責(zé)任、車輛損失險、不計免賠險等）。2016年7月6日2時30分，劉建立駕駛冀Ａ×××××、掛冀Ａ×××××半掛車沿107國道由北向南行駛，當(dāng)行駛至349公里事故地點處時，與前方同向行駛的曹利國駕駛的冀Ａ×××××、掛冀Ｄ×××××半掛車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車不程度受損。2016年7月6日，臨城縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉建立負(fù)事故的全部責(zé)任。以上事實由冀Ａ×××××、掛冀Ａ×××××半掛車行駛證、劉建立駕駛證、從業(yè)資格證、保險單、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)在案存證，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。
在審理中，原告提出自己在事故中的損失是：
1、車輛損失82890元。對此提出由本院委托河北正鴻保險公估有限公司作出的公估報告書1份、維修清單1份、維修票據(jù)1份。對此被告提出異議認(rèn)為，公估報告確定的駕駛室總成價格過高，實際價格在4-5萬元。
2、公估費6200元。對此原告提出公估費票據(jù)1份。被告認(rèn)為此項損失保險公司不承擔(dān)。
3、施救費6000元。對此原告提出施救費票據(jù)1份。被告提出異議認(rèn)為施救票據(jù)系代開發(fā)票且數(shù)額過高，且施救人無施救資質(zhì)，依據(jù)河北省規(guī)定，只認(rèn)可3200元。
經(jīng)本院依據(jù)證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性進行審核，對原告在事故中的合理損失核定如下：
1、車輛損失82890元。有本院委托作出的公估報告書為證，被告雖有異議，但未提出反駁證據(jù)和重新鑒定，故本院對原告在事故中車輛損失82890元的事實予以確認(rèn)。
2、公估費6200元,有票據(jù)為證，系確認(rèn)事故損失數(shù)額支出的合理支出，依法應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
3、原告要求施救費6000元，被告可3200元。原告提交的施救費票據(jù)系代開票，無其他證據(jù)輔證，故本院核定原告施救費合理數(shù)額為3200元。
4、以上1-3項經(jīng)本院核定的原告在事故中的合理損失總計92290

本院認(rèn)為，合同應(yīng)切實履行，本案原、被告之間系保險合同關(guān)系,原告瑞融公司與被告平安保險于2016年3月簽定保險合同，原告交納保險費后，被告應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。2016年7月6日發(fā)生保險合同約定范圍內(nèi)的保險事故，事故中原告方司機負(fù)事故的全部責(zé)任。現(xiàn)原告向被告主張權(quán)利，有合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。事故給原告造成的損失92290元，減去對方交強險應(yīng)承擔(dān)的100元后剩余的92190元，應(yīng)由被告給付。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某某瑞融汽車運輸有限公司92190元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,加倍支付延遲期間的利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 牛興華

書記員： 張少璇