原告：石某某迅威汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地石某某長(zhǎng)安區(qū)北二環(huán)東路68號(hào)國(guó)際汽車(chē)貿(mào)易園區(qū)泰得國(guó)際B座408。
法定代表人：安文峰，經(jīng)理。
委托代理人：趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉東波，法務(wù)部經(jīng)理。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。

原告石某某迅威汽車(chē)服務(wù)有限公司訴被告杜某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙洪、劉東波到庭參加訴訟，被告杜某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2013年11月，被告杜某購(gòu)買(mǎi)東南汽車(chē)一輛，價(jià)格為83000元，首付款17000元，剩余購(gòu)車(chē)款被告杜某以信用卡購(gòu)車(chē)分期付款方式從中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某光明支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光明支行）貸款66000元。2013年11月12日，被告杜某與原告簽訂《汽車(chē)分期付款合同》。被告杜某自2014年10月欠款后，經(jīng)光明支行多次催收未還，至2015年7月，原告作為擔(dān)保人代為償還貸款本息35290元。后原告將被告的車(chē)輛收回變現(xiàn)10000元，被告杜某應(yīng)當(dāng)返還原告代償?shù)馁J款本息25290元?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判決被告杜某償還原告25290元，違約金12450元，收車(chē)費(fèi)5000元，車(chē)輛評(píng)估費(fèi)1000元總計(jì)43740元；請(qǐng)求判令訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了下列證據(jù)材料：
1、被告與光明支行簽訂的分期付款合同，證明被告向光明支行貸款66000元用于購(gòu)車(chē)。
2、被告與光明支行簽訂的抵押合同，證明被告用貸款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)向光明支行進(jìn)行抵押。
3、原告與光明支行簽訂的擔(dān)保合同，證明原告為被告的貸款向光明支行進(jìn)行擔(dān)保。
4、被告與原告簽訂的分期付款合同，證明合同第6條約定被告未按期向光明支行還款，應(yīng)向原告支付車(chē)總價(jià)83000元15%的違約金。合同第3條約定原告有權(quán)收回車(chē)。合同第4條約定了收車(chē)費(fèi)，實(shí)際支出無(wú)證據(jù)，我方按照約定主張5000元。
5、光明支行出具的證明，證明原告代償3期，總額為35290元。
6、評(píng)估報(bào)告，證明原告將車(chē)輛收回并進(jìn)行估價(jià)1萬(wàn)元。大概2015年8月收回的車(chē)，2015年9月17日進(jìn)行的評(píng)估。
7、評(píng)估費(fèi)的票據(jù)，證明評(píng)估費(fèi)花費(fèi)1000元。由被告承擔(dān)無(wú)約定，但是必要費(fèi)用。
被告杜某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀或證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2013年11月12日，原告與被告杜某簽訂《汽車(chē)分期付款合同》，約定被告杜某購(gòu)買(mǎi)冀Ａ×××××號(hào)東南牌汽車(chē)，原告按購(gòu)車(chē)協(xié)議為被告杜某辦理信用卡汽車(chē)分期付款手續(xù)。該合同第六條約定“如乙方（杜某）違約，一個(gè)月未按時(shí)還款的，承擔(dān)車(chē)總價(jià)額5%的違約金，兩個(gè)月未按時(shí)還款的，承擔(dān)車(chē)總價(jià)額10%的違約金，超過(guò)三個(gè)月未按時(shí)還款時(shí)，承擔(dān)車(chē)總價(jià)額15%的違約金?！?br/>2013年11月12日，中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某光明支行作為貸款人與被告作為借款人簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)分期付款合同》，約定被告杜某為購(gòu)買(mǎi)上述汽車(chē)在光明支行貸款66000萬(wàn)元，分36期償還。2013年12月2日，被告杜某作為抵押人與中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某光明支行簽訂了《抵押合同》，被告以其購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛向光明支行作抵押。2013年4月4日原告與中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某光明支行簽訂《購(gòu)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)分期付款擔(dān)保合同》，約定被告杜某使用貸記卡卡號(hào)04×××35，原告為上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
被告杜某于2014年10月起未正常還款，2014年10月31日原告向其賬戶(hù)轉(zhuǎn)款代為其償還光明支行款項(xiàng)，至2015年7月27日，原告代償還款3期共計(jì)35290元。2015年9月17日評(píng)估報(bào)告顯示原告將車(chē)輛收回，經(jīng)評(píng)估為1萬(wàn)元，花費(fèi)評(píng)估費(fèi)1000元。
上述事實(shí)有相關(guān)書(shū)證及庭審筆錄在卷作證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的分期付款合同及原告與光明支行簽訂的擔(dān)保合同系各方當(dāng)事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。被告杜某未依約償還光明支行貸款，由原告代償35290元，被告杜某應(yīng)將原告代償款項(xiàng)償付原告。原告與被告杜某簽訂的分期付款合同中對(duì)違約金的約定過(guò)高，原告代償款的損失實(shí)為利息損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際損失的存在，故被告杜某應(yīng)依中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍支付原告違約金。因原告代償銀行款項(xiàng)系連續(xù)行為，故自代償最后一期款項(xiàng)時(shí)開(kāi)始計(jì)付違約金。評(píng)估報(bào)告表明原告收回被告車(chē)輛估價(jià)1萬(wàn)元，應(yīng)自原告代償款項(xiàng)中扣除該車(chē)輛價(jià)款，原告要求被告杜某償還剩余貸款本息25290元，本院予以支持。關(guān)于評(píng)估費(fèi)，原告和被告對(duì)評(píng)估費(fèi)的支付無(wú)約定，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于收車(chē)費(fèi)，原告未提交任何相關(guān)證據(jù)證明收車(chē)費(fèi)的實(shí)際發(fā)生，故對(duì)于收車(chē)費(fèi)本院不予支持?；?，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，判決如下：

一、被告杜某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某迅威汽車(chē)服務(wù)有限公司代償款25290元及違約金（違約金自2015年7月27日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)894元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李利
人民陪審員 李靜
人民陪審員 崔亞杰

書(shū)記員： 李艷娜