阮擁軍
董淑琴（河北正晨律師事務(wù)所）
石某某運(yùn)通物業(yè)服務(wù)有限公司
閆永軍（河北石某某新華天安法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）阮擁軍。
委托代理人董淑琴，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）石某某運(yùn)通物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人李小峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆永軍，石某某市新華天安法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人阮擁軍因排除妨害糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01318號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專有部分享有所有權(quán)，對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利；建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或明示屬于個(gè)人的除外。業(yè)主行使權(quán)利不能損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。本案中，上訴人阮擁軍將原有圍墻拆除向西擴(kuò)建的行為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)審批，侵犯了小區(qū)其他業(yè)主的合法權(quán)益，原審判決上訴人阮擁軍停止侵害并恢復(fù)原狀并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)145元，由上訴人阮擁軍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專有部分享有所有權(quán)，對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利；建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或明示屬于個(gè)人的除外。業(yè)主行使權(quán)利不能損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。本案中，上訴人阮擁軍將原有圍墻拆除向西擴(kuò)建的行為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)審批，侵犯了小區(qū)其他業(yè)主的合法權(quán)益，原審判決上訴人阮擁軍停止侵害并恢復(fù)原狀并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)145元，由上訴人阮擁軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靳建軍
審判員：張君
審判員：張潔

書(shū)記員：侯路寧