石某某錦湖安全防護用品有限公司
丁桂榮（河北實同律師事務(wù)所）
中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司
畢虎波

原告石某某錦湖安全防護用品有限公司。
法定代表人周瑞麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁桂榮，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司。
法定代表人張巖，該公司董事長。
委托代理人畢虎波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。
原告石某某錦湖安全防護用品有限公司與被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉雪琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告石某某錦湖安全防護用品有限公司委托代理人丁桂榮，被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司委托代理人畢虎波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間欠款事實清楚、證據(jù)充分，被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司應(yīng)承擔向原告石某某錦湖安全防護用品有限公司支付貨款49616元的民事責(zé)任。就被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司辯稱原告石某某錦湖安全防護用品有限公司的起訴已超過訴訟時效的問題，因被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司直接經(jīng)手參與原、被告之間交易過程的工作人員出具原告石某某錦湖安全防護用品有限公司曾不間斷主張權(quán)利的說明，被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司雖表示未收到過原告石某某錦湖安全防護用品有限公司主張權(quán)利的相關(guān)材料，但未能提出相反證據(jù)反駁該說明的真實性，且無證據(jù)證明畢學(xué)強與原告石某某錦湖安全防護用品有限公司之間存在直接利害關(guān)系，因此本院對該說明的證明力予以認定，對于被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告石某某錦湖安全防護用品有限公司支付貨款49616元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費520元，由被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，原、被告之間欠款事實清楚、證據(jù)充分，被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司應(yīng)承擔向原告石某某錦湖安全防護用品有限公司支付貨款49616元的民事責(zé)任。就被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司辯稱原告石某某錦湖安全防護用品有限公司的起訴已超過訴訟時效的問題，因被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司直接經(jīng)手參與原、被告之間交易過程的工作人員出具原告石某某錦湖安全防護用品有限公司曾不間斷主張權(quán)利的說明，被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司雖表示未收到過原告石某某錦湖安全防護用品有限公司主張權(quán)利的相關(guān)材料，但未能提出相反證據(jù)反駁該說明的真實性，且無證據(jù)證明畢學(xué)強與原告石某某錦湖安全防護用品有限公司之間存在直接利害關(guān)系，因此本院對該說明的證明力予以認定，對于被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告石某某錦湖安全防護用品有限公司支付貨款49616元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費520元，由被告中恒科技（唐某）曹妃甸有限公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉雪琳

書記員：孫善雨