原告：石某某雲(yún)橋輕鋼彩板銷售有限公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)和平東路628號。
法定代表人：何玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李志彬，新樂市法律援助中心律師。
被告：河北超力建筑集團工程有限公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)中華北大街與趙佗路交叉口。
法定代表人：楊超力，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳全根，河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
第三人：趙少軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市。

原告石某某雲(yún)橋輕鋼彩板銷售有限公司與被告河北超力建筑工程有限公司、第三人趙少軍承攬合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某雲(yún)橋輕鋼彩板銷售有限公司委托訴訟代理人李志彬、被告河北超力建筑集團工程有限公司委托訴訟代理人吳全根、第三人趙少軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某雲(yún)橋輕鋼彩板銷售有限公司向本院提出訴訟請求：被告償還施工款427516.4元并按欠款數(shù)額日千分之一支付滯納金。事實和理由：2016年11月14日，被告為承建國赫天著項目工程，派第三人與原告簽訂彩鋼活動房合同，由被告購買原告活動房。合同約定立起骨架驗收合格后，被告向原告支付50000元；安裝完成驗收合格后，被告向原告支付100000元；剩余款項2017年1月27日前結(jié)清。如被告未按期向原告支付款項，被告需向原告支付所欠款項的日千分之三滯納金。合同簽訂后，原告按約定進行建設(shè)安裝活動房，施工完畢后被告拒不支付施工款。
河北超力建筑集團工程有限公司辯稱，國赫天著項目工程由我公司承建，原告承建的彩鋼房仍由我公司使用。但我公司沒有派第三人趙少軍和原告簽訂該合同，是權(quán)開春委托第三人與原告簽訂的合同，沒有我方的授權(quán)。我方也沒有委托過原告施工，故原告不應(yīng)訴訟我公司。根據(jù)合同履行情況證明是原告和權(quán)開春之間存在承攬合同關(guān)系，工程款項不應(yīng)由我方支付，應(yīng)當(dāng)由權(quán)開春、吳志云支付，且其已付款80000元。原告對我方的起訴缺乏相關(guān)事實和法律依據(jù)。
趙力軍辯稱，我是當(dāng)時的項目負責(zé)人，受雇于被告，是權(quán)開春讓我以被告的名義去現(xiàn)場的，權(quán)開春是我的老板，去現(xiàn)場的還有李玉良。權(quán)開春口頭授權(quán)我簽訂了施工合同，我以被告的名義簽了合同。該項目在2017年2月份完工，我們?nèi)ヲ炇樟?，具體付款情況我不清楚。我和被告沒有書面的勞動合同。
經(jīng)庭審原、被告舉證質(zhì)證，本院認定事實如下：2016年11月14日，第三人趙少軍以被告河北超力建筑集團工程有限公司的名義與原告石某某雲(yún)橋輕鋼彩板銷售有限公司簽訂《彩鋼活動房合同書》，約定甲方（被告）向乙方（原告）訂購彩鋼板房，付款方式為立起骨架驗收合格后，甲方應(yīng)向乙方支付50000元；安裝完驗收合格后甲方應(yīng)向乙方支付100000元；2017年1月27日前結(jié)清尾款。安裝地點為國赫天著項目院內(nèi)，工期為2016年11月15日至2016年11月30日。甲方應(yīng)按合同第三條規(guī)定的時間和方法將款項付給乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方需付給乙方所欠款項的每天千分之三的滯納金。合同落款處，甲方由第三人趙少軍簽字捺印，乙方加蓋合同專用章。該項目于2017年2月施工完畢后，雙方進行驗收結(jié)算，并出具《工程部施工結(jié)算單》，確認工程款共計427516.4元，該結(jié)算單加蓋有原告印章，施工單位負責(zé)人處有權(quán)選友、張志宏、田繼祥等人簽字。
趙少軍分別于2017年2月25日、2月28日、3月6日簽署三張付款申請表，付款內(nèi)容為板房貨款，收款人為胡坤貴，付款金額分別為30000元、20000元、30000元。吳志云分別于2017年2月25日、2月28日、3月10日向胡坤貴銀行賬戶轉(zhuǎn)款30000元、20000元、30000元，共計80000元。原告收到工程款80000元。2017年5月6日，趙力軍簽署付款申請表，付款內(nèi)容為活動板房，付款金額347516元，收款單位為原告，收款人胡坤貴，該款至今未支付原告?，F(xiàn)該彩鋼板房由被告使用。
另查明，被告委托李玉良與吳志云、權(quán)開春簽訂《勞務(wù)施工大清包勞務(wù)分包合同》，將國赫天著9#、10#、13#、14#、16#、17#樓分包給吳志云、權(quán)開春。國赫天著二標段項目部通訊錄顯示趙少軍職務(wù)為項目負責(zé)人、張志宏職務(wù)為安全員、田繼祥職務(wù)為庫管員，均為國赫天著項目工作人員，該通訊錄加蓋有被告公司的印章。
以上事實有《彩鋼活動房合同書》、《工程部施工結(jié)算單》、付款申請表、轉(zhuǎn)賬憑證、《勞務(wù)施工大清包勞務(wù)分包合同》、國赫天著二標段項目部通訊錄等證據(jù)及庭審筆錄證實。

本院認為，本案訴爭焦點為第三人趙少軍于2016年11月14日與原告石某某雲(yún)橋輕鋼彩板銷售有限公司簽訂的《彩鋼活動房合同書》，是否屬于代表被告河北超力建筑集團工程有限公司的職務(wù)行為。被告河北超力建筑集團工程有限公司承建了本市“國赫天著”工程項目，雙方在簽訂《彩鋼活動房合同書》時，被告雖沒有對趙少軍出具授權(quán)書，但第三人趙力軍確系該施工現(xiàn)場負責(zé)人并有加蓋被告印章的國赫天著二標段項目部通訊錄予以證實。被告辯稱其不是適格當(dāng)事人且不應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)，不予采納。
原告依照合同約定完成彩鋼板房的施工安裝，經(jīng)被告驗收并使用至今，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)依約支付原告工程款。原、被告對工程價款決算，確認工程總價款為427516.4元，扣除已支付的80000元，被告還應(yīng)支付剩余工程款347516.4元。上述工程于2017年2月通過了被告驗收，被告至2017年3月僅支付工程款80000元，至今尚欠工程款347516.4元，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告按欠款金額日千分之一支付違約金，但未提交證據(jù)證明其損失，且被告提出違約金過高，請求酌減，結(jié)合案件事實，本院酌定違約金按日萬分之五計算為宜，自2017年4月1日起計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第二款，判決如下：

被告河北超力建筑集團工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告石某某雲(yún)橋輕鋼彩板銷售有限公司工程款347516.4元及違約金，違約金按日萬分之五計算，自2017年4月1日起，至判決確定的履行日止。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8651元，減半收取計4325.5元，由原告負擔(dān)825.5元，被告負擔(dān)3500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 賈立新

書記員： 劉澤陽