原告：石某某非晶電力設(shè)備制造有限公司。住所地：石某某市藁城區(qū)常安鎮(zhèn)北周卦村。法定代表人：樊清明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉曉芳，河北文源律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂(lè)市。被告：石某某市順有汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：石某某市橋西區(qū)南二環(huán)***號(hào)。法定代表人：王慶斌，該公司經(jīng)理。被告：崔景科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，正定縣人。委托訴訟代理人：崔際明，石某某維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。

原告石某某非晶電力設(shè)備制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告損失447000元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，被告為原告運(yùn)輸鐵芯設(shè)備，被告崔景科代表被告順有公司于原告簽訂運(yùn)輸合同，雙方約定如在運(yùn)輸當(dāng)中發(fā)生貨物損壞等情況，責(zé)任由被告承擔(dān)。2017年12月27日，被告崔景科（冀Ａ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際運(yùn)營(yíng)人）委派被告李某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)（車(chē)輛登記為石某某市順有汽車(chē)運(yùn)輸有限公司）運(yùn)送貨物，在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故造成原告貨物（鐵芯并聯(lián)電抗器）全損，給原告造成巨大損失，事故發(fā)生后原告與被告多次協(xié)商，因賠償數(shù)額達(dá)不成一致，故訴至貴院，望支持原告訴請(qǐng)。被告李某辯稱(chēng)，我是給崔景科開(kāi)車(chē)的，是雇傭關(guān)系。此次事故是在正常行駛的情況下，因避讓車(chē)輛減速造成的事故，我認(rèn)為我沒(méi)有責(zé)任。是避讓車(chē)輛造成的貨物損壞，這種情況存在緊急避險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)是避讓車(chē)輛時(shí)發(fā)生了交通事故，貨物掉下把另一輛車(chē)砸了，是緊急避險(xiǎn)，純屬意外。被告崔景科辯稱(chēng)，一、2017年12月27日由托運(yùn)人非晶電力委托我為該公司往北京運(yùn)輸電力設(shè)備（半成品），因第一次運(yùn)送時(shí)由藁城市一貨運(yùn)部給聯(lián)系運(yùn)送（有運(yùn)輸合同），發(fā)生事故是第二次運(yùn)送，由于原告為省去200元運(yùn)費(fèi)沒(méi)有找貨運(yùn)部簽訂運(yùn)輸合同，直接找我運(yùn)送的。第一次運(yùn)送該設(shè)備上有吊裝耳牢固，而第二次運(yùn)送設(shè)備原告將吊耳私自拆裝下來(lái)，致使設(shè)備無(wú)法固定牢固。二、這應(yīng)是運(yùn)輸合同糾紛，當(dāng)時(shí)原告并未告知我設(shè)備的價(jià)值，如我知道該設(shè)備價(jià)值我也不會(huì)為原告運(yùn)送或者會(huì)入上貨物保險(xiǎn)，我認(rèn)為原告有責(zé)任，且現(xiàn)原告也沒(méi)有給付我運(yùn)費(fèi)。根據(jù)合同法第311條，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的損毀、滅失承擔(dān)損壞賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力，貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的不承擔(dān)賠償責(zé)任。按照合同法306條規(guī)定，托運(yùn)人辦理的貨物應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人準(zhǔn)確表明收貨人的名稱(chēng)或者姓名或指定的收貨人，貨物的名稱(chēng)、性質(zhì)、重量、數(shù)量、收貨地點(diǎn)等有關(guān)貨物運(yùn)輸?shù)谋匾闆r。因托運(yùn)人申請(qǐng)不實(shí)或者遺漏重要情況，造成承運(yùn)人損失的，托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如果這次事故原告不拆除固定設(shè)備的裝置，我會(huì)將設(shè)備在車(chē)上固定牢固也不會(huì)發(fā)生設(shè)備向前移動(dòng)將我的車(chē)輛損壞，該設(shè)備掉落摔壞的后果。三、我家庭生活困難，剛借錢(qián)貸款購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，還沒(méi)有掙到錢(qián)，原告讓我賠償太多我也無(wú)能力賠償，可以將我的大貨車(chē)折價(jià)賠償原告。望審判員酌情處理。被告順有公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，2017年12月27日，被告李某駕駛冀Ａ×××××運(yùn)送原告方鐵芯設(shè)備，運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故造成貨物損失，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)貨物進(jìn)行公估，確定貨損為43萬(wàn)元，公估費(fèi)為17000元。李某系崔景科雇傭司機(jī)。對(duì)原告所提交的證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)，2.貨物運(yùn)輸合同，3.產(chǎn)品采購(gòu)協(xié)議，4.中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估報(bào)告，5.北京電力設(shè)備總廠對(duì)損壞設(shè)備說(shuō)明，6.公估票據(jù)2張，均無(wú)異議。以上事實(shí)及證據(jù)本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告順有公司與被告崔景科的關(guān)系。被告順有公司提交車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)合同，被告崔景科對(duì)合同無(wú)異議，認(rèn)可與順有公司系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，該車(chē)由其自主經(jīng)營(yíng)，且未繳納過(guò)管理費(fèi)。原告對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為其系掛靠關(guān)系，但未提交相反的證據(jù)予以佐證，故本院認(rèn)可順有公司與崔景科為買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，崔景科系承運(yùn)車(chē)輛的所有人，雙方不存在掛靠關(guān)系。
原告石某某非晶電力設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)非晶電力）與被告李某、石某某市順有汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（順有公司）、崔景科侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告石某某非晶電力設(shè)備制造有限公司委托訴訟代理人劉曉芳、被告李某、被告崔景科委托訴訟代理人崔際明到庭參加訴訟。被告順有公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告與被告崔景科簽有運(yùn)輸合同，原告貨物損失系在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生，經(jīng)本院釋明，原告選擇侵權(quán)責(zé)任的法律關(guān)系主張損害賠償，本院予以采納。根據(jù)交管部門(mén)道路交通事故認(rèn)定書(shū)所作責(zé)任認(rèn)定，車(chē)輛駕駛?cè)吮桓胬钅池?fù)事故的全部責(zé)任，即本次事故損害系因被告李某的過(guò)錯(cuò)造成。被告李某稱(chēng)本次事故應(yīng)屬緊急避險(xiǎn)純屬意外，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，事故是因會(huì)車(chē)時(shí)被告李某緊急剎車(chē)造成車(chē)載貨物掉下造成，其沒(méi)有證據(jù)推翻交管部門(mén)所作認(rèn)定，故其抗辯不予采信。被告李某系在從事雇用活動(dòng)提供勞務(wù)過(guò)程中造成他人損害，雇主被告崔景科作為接受勞務(wù)方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告崔景科認(rèn)為1.運(yùn)送貨物是由原告負(fù)責(zé)裝卸、固定，但原告沒(méi)有做到固定的責(zé)任，使被告無(wú)法固定貨物；2.按侵權(quán)責(zé)任法第二十九條不可抗力、第三十一條緊急避險(xiǎn)，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任，故原告也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各承擔(dān)50%責(zé)任。如何對(duì)承運(yùn)貨物進(jìn)行裝載才符合安全行駛的要求，是運(yùn)輸車(chē)輛經(jīng)營(yíng)者自身必須具備的能力和條件，法律上也應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)安全運(yùn)行的責(zé)任，其指責(zé)原告未將貨物固定合格對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，但運(yùn)輸貨物的裝載安全應(yīng)由托運(yùn)人負(fù)責(zé)的說(shuō)法，被告崔景科既不能證實(shí)有合同約定在先，也不能證明有此行業(yè)習(xí)慣存在，故本院對(duì)此不予采信。其所辯稱(chēng)的事故系不可抗力、緊急避險(xiǎn)均沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，亦不予采納。原告貨損430000元、公估費(fèi)為17000元應(yīng)由被告崔景科予以賠償。原告不能證明被告順有公司與崔景科系存在掛靠關(guān)系，故其請(qǐng)求被告順有公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不予支持。被告順有公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席審判條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

被告崔景科于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告石某某非晶電力設(shè)備制造有限公司貨物損失、公估費(fèi)共計(jì)447000元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4003元，由被告崔景科負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　龔紅玉

書(shū)記員：張世龍