石某某順華汽車運輸服務有限公司
許幸嗻（河北天宏律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司
惠春楠
卞福錄

原告石某某順華汽車運輸服務有限公司。
法定代表人曹秀彥，公司經理。
委托代理人許幸嗻，河北天宏律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人劉云超，該公司經理。
委托代理人惠春楠，該公司職員。
委托代理人卞福錄，該公司法律顧問。
原告石某某順華汽車運輸服務有限公司（以下簡稱“順華公司”）訴被告邵某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“太平洋公司”）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。在審理過程中原告方依法撤回對被告邵某某的起訴。原告的委托代理人許幸嗻，被告太平洋公司的委托代理人惠春楠、卞福錄到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，侵害公民財產造成財產損害的，侵害人和相關的保險責任人應承擔相應的民事賠償責任。本案原被告對事故發(fā)生的經過及責任劃分均無異議，對山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊十大隊作出第1202184號交通事故認定書，本院予以確認。
對于原告主張的車輛損失134797元，被告太平洋公司申請重新鑒定，經本院委托后重新鑒定的車損數額為109990元，故本院認定原告車損數額為109990元。對于原告支付的評估費5296元，屬于原告為確定保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以認可。對于重新鑒定的6740元評估費，也屬于為確定保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以認可。對于原告主張的45000元施救費，有山西省忻州市地方稅務局出具的發(fā)票，本院對此予以認可。對于原告主張的路產損失192740元，有山西省高速公路管理局出具的路產損失賠償通知書及山西省高速公路管理局原太路政大隊出具的路產損失發(fā)票為證，本院對此予以認可。對于原告主張的停運損失21328元，停運損失評估費1500元，原告方要求與被告方另行解決該部分損失，因此原告方可就該部分損失另行解決。對原告主張的2163元交通費，原告為處理事故確需支出一定的交通費用，該費用本院酌定為1000元。以上損失共計383594元，扣除原告方的停運損失21328元及停運損失公估費1500元；另外河北廣源行保險公估有限公司評估費6740已由被告太平洋公司支付，原告的現有損失共計354026元。被告太平洋公司應在兩份交強險的財產損失賠付限額內支付原告4000元，在車損險限額內支付原告161286元，在商業(yè)三者險限額內支付原告188740元。綜上被告太平洋公司應在保險范圍內賠償原告各項損失共計354026元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告石某某順華汽車運輸服務有限公司損失354026元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7000元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，侵害公民財產造成財產損害的，侵害人和相關的保險責任人應承擔相應的民事賠償責任。本案原被告對事故發(fā)生的經過及責任劃分均無異議，對山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊十大隊作出第1202184號交通事故認定書，本院予以確認。
對于原告主張的車輛損失134797元，被告太平洋公司申請重新鑒定，經本院委托后重新鑒定的車損數額為109990元，故本院認定原告車損數額為109990元。對于原告支付的評估費5296元，屬于原告為確定保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以認可。對于重新鑒定的6740元評估費，也屬于為確定保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以認可。對于原告主張的45000元施救費，有山西省忻州市地方稅務局出具的發(fā)票，本院對此予以認可。對于原告主張的路產損失192740元，有山西省高速公路管理局出具的路產損失賠償通知書及山西省高速公路管理局原太路政大隊出具的路產損失發(fā)票為證，本院對此予以認可。對于原告主張的停運損失21328元，停運損失評估費1500元，原告方要求與被告方另行解決該部分損失，因此原告方可就該部分損失另行解決。對原告主張的2163元交通費，原告為處理事故確需支出一定的交通費用，該費用本院酌定為1000元。以上損失共計383594元，扣除原告方的停運損失21328元及停運損失公估費1500元；另外河北廣源行保險公估有限公司評估費6740已由被告太平洋公司支付，原告的現有損失共計354026元。被告太平洋公司應在兩份交強險的財產損失賠付限額內支付原告4000元，在車損險限額內支付原告161286元，在商業(yè)三者險限額內支付原告188740元。綜上被告太平洋公司應在保險范圍內賠償原告各項損失共計354026元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告石某某順華汽車運輸服務有限公司損失354026元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7000元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。

審判長：王銀菊
審判員：崔彩紅
審判員：杜泓哲

書記員：王浩翔