原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省涇川縣。
原告：宋某某，石某某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告共同委托訴訟代理人：閆曉云，湖北省天職法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：中國地質(zhì)大學（武漢），住所地湖北省武漢市洪山區(qū)魯磨路***號。
法定人表人：王焰新，該校校長。
委托訴訟代理人：張靜雨、梁暢華，湖北正苑律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：前海人壽保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中南路99號保利文化廣場49層1-3室。
法定代表人：劉瓊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊偉，該公司運營管理部主任。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告石某某、宋某某訴被告中國地質(zhì)大學（武漢）【以下簡稱地質(zhì)大學】、前海人壽保險有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）不當?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某、宋某某及其委托訴訟代理人閆曉云，被告地質(zhì)大學委托訴訟代理人張靜雨、梁暢華，被告保險公司委托訴訟代理人楊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某、宋某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告地質(zhì)大學返還侵占的保險公司賠付給原告兒子石小偉的保險賠償款8萬元，被告保險公司在返還的8萬元范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；2、請求判令被告地質(zhì)大學、保險公司連帶賠償原告主張權(quán)利花費的交通費2，110元、住宿費2，060元、誤工費2，040元等往來損失共計6，210元；3、案件受理費由被告負擔。事實與理由：原告小兒子石小偉于2013年考入地質(zhì)大學。2016年12月23日，在安徽省寧國市寧墩鎮(zhèn)實習期間因救人溺水身亡。2017年1月3日，被地質(zhì)大學評為見義勇為先進個人；同年1月10日，地質(zhì)大學與原告簽訂協(xié)議書，約定：1、地質(zhì)大學考慮到石小偉遭遇不幸、家庭困難，一次性給予5萬元撫恤金；2、地質(zhì)大學協(xié)助原告辦理保險理賠、學籍注銷、物品處理等善后事宜。2017年6月，原告在保險公司保險賠付信息確認核對中，得知賠付保險金為20萬元，但學校只給原告轉(zhuǎn)賬支付12萬元，剩余8萬元被學校截留。經(jīng)原告索要，地質(zhì)大學拒不支付。
原告為了證明其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、石小偉的身份證、學生證復印件，死亡證明。證明石小偉系地質(zhì)大學**級信息工程學院學生，2016年12月23日下午在安徽省寧國市寧墩村河道意外溺水死亡；
證據(jù)二、原告的身份證、戶口簿復印件。證明兩原告系死者石小偉父母、法定繼承人；
證據(jù)三、情況說明、榮譽證書。證明石小偉系在實習期間因救人而溺水身亡，被地質(zhì)大學授予“見義勇為先進個人”稱號；
證據(jù)四、2017年1月10日的協(xié)議書。證明石小偉死亡后，地質(zhì)大學與原告簽訂協(xié)議書。約定學校一次性給予原告5萬元撫恤慰問金，不屬于保險賠償款；
證據(jù)五、保險公司工商登記信息、網(wǎng)上理賠明細信息。證明石小偉死亡后，因?qū)W校在其生前投保了團體意外傷害險，其死亡后為受益人，保險公司應賠付20萬元；
證據(jù)六、保險公司的理賠核查信息。證明2017年7月，該公司已向地質(zhì)大學支付石小偉20萬元理賠款；
證據(jù)七、原告石某某在中國農(nóng)業(yè)銀行的交易明細單。證明地質(zhì)大學在收到石小偉的保險理賠款20萬元后，僅向原告支付了12萬元；
證據(jù)八、交通費、住宿費的票據(jù)。證明原告石某某、寧彩梅為了主張權(quán)利，用去交通費、住宿費。
證據(jù)九、情況說明、調(diào)查說明各一份。證明石小偉救人溺水身亡的行為屬于見義勇為，應當受到學校、政府、社會的鼓勵幫助、撫慰；
證據(jù)十、證明一份。證明石小偉死亡屬于見義勇為。
被告地質(zhì)大學辯稱，學校購買保險的目的是用于學生發(fā)生意外的處理，并以保險賠償款支付學生的賠償、撫恤及其他應急處置。學校從保險公司得到的20萬元已支付給原告18萬元，另2萬元用于學校處理溺亡事件的開支。原告在收到保險賠付款后與學校簽訂協(xié)議，明確承諾并表示不再就上述賠付主張任何權(quán)利，學校沒有不當?shù)美?。此外，學校與保險公司簽署的保險合同因是以死亡為賠付條件，未征得被保險人同意，違反法律規(guī)定，屬無效合同。原告應當將收到的保險賠償款退還給保險公司。原告的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，應當依法駁回。
被告地質(zhì)大學為了證明其辯稱，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、賠償協(xié)議。證明2016年12月23日，石小偉溺水身亡，學校積極聯(lián)系實習單位、處理善后。為原告索賠并促成原告與兒子實習單位達成賠償協(xié)議；
證據(jù)二、學校為處理石小偉死亡事件及索賠的支出憑證。證明被告派出4名工作人員成立專班，前后歷時10天，為協(xié)助原告索賠及處理善后事宜，共計花費20，554元，使善后、賠付工作圓滿完成；
證據(jù)三、保險服務協(xié)議。證明2016年8月25日，地質(zhì)大學與保險公司簽訂了《保險服務協(xié)議》。
證據(jù)四、原告向地質(zhì)大學出具的收款憑證、地質(zhì)大學匯款憑證。證明：1、學校已向原告支付共計18萬元。2、原告得知保險公司賠付20萬元的保險金后，與學校多次協(xié)商后達成一致意見，結(jié)算后，學校支付給原告12萬元。原告收款后出具收款憑證并承諾“此收條標志石小偉溺亡事件全部解決完畢，本人不再有其他任何訴求”；
被告保險公司辯稱，1、原告要求地質(zhì)大學返還不當?shù)美ｋU賠償金8萬元，要求我公司負連帶責任，于法無據(jù)。我公司已經(jīng)依法履行保險合同約定的義務；2、原告要求我公司支付交通、住宿、誤工費等經(jīng)濟損失及訴訟費，于法無據(jù)。我公司依照法律規(guī)定及保險合同約定履行了保險責任，未侵犯原告的合法權(quán)益。
被告保險公司為了證明其辯稱，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、理賠申請書一份。證明原告向被告保險公司提出理賠申請；
證據(jù)二、理賠委托書一份。證明原告全權(quán)委托地質(zhì)大學辦理理賠事項；
對證據(jù)三、受托人聲明，證明地質(zhì)大學確認原告委托授權(quán)事項；
證據(jù)四、理賠通知書一份。證明保險公司按照保險合同約定履行了義務；
證據(jù)五、快錢支付憑證打印版。證明保險公司實際履行了合同約定的義務；
證據(jù)六、系統(tǒng)支付查詢記錄。證明保險公司實際履行合同約定的義務，付款賬號經(jīng)過原告確認。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當事人對于對方提出書證的真實性沒有異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告之子石小偉系地質(zhì)大學**級信息工程學院學生。2016年12月23日，石小偉在湖北天衍工程咨詢有限公司實習期間，在安徽省寧國市寧墩鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)意外溺水身亡。事故發(fā)生后，被告地質(zhì)大學立即成立工作組赴當?shù)卣{(diào)查、處理石小偉溺亡事件，歷時十天，共花費差旅費20，554元。12月31日，石小偉實習單位湖北天衍工程咨詢有限公司與原告石某某簽訂協(xié)議：由湖北天衍工程咨詢有限公司向石某某支付喪葬費、交通費、親屬撫恤金、死亡補償金、精神損害撫慰金等全部損失共計90萬元。2017年1月10日，被告地質(zhì)大學與原告簽訂協(xié)議書，約定給予兩原告5萬元撫恤金；協(xié)助原告辦理保險理賠、學籍注銷、物品處理等善后事宜。11日和19日，地質(zhì)大學又分別支付原告親屬補助4，000元、6，000元。2017年4月10日，原告石某某、宋某某出具理賠授權(quán)委托書，委托被告地質(zhì)大學辦理保險理賠。6月29日，原告經(jīng)與地質(zhì)大學協(xié)商、結(jié)算，地質(zhì)大學支付給原告12萬元。原告石某某收款后出具收條，承諾“此收條標志石小偉溺亡事件全部解決完畢，本人不再有其他任何訴求”。2017年7月11日，被告保險公司根據(jù)此前與地質(zhì)大學簽訂的《保險服務協(xié)議》，以及原告的理賠申請和授權(quán)，向地質(zhì)大學支付20萬元。原告當日收到該賠付信息后，認為被告地質(zhì)大學未告知賠付金額，取得不當利益8萬元。因多次索要，地質(zhì)大學未予支付，原告為此提出起訴。

本院認為，原告之子石小偉在實習期間意外溺水身亡，事故發(fā)生后，原告石某某、宋某某出具理賠授權(quán)委托書，委托被告地質(zhì)大學辦理保險理賠。地質(zhì)大學在辦理理賠期間根據(jù)先期給付原告的撫恤費、補助費及學校調(diào)查、處理事故的相關(guān)費用共計約8萬元，經(jīng)與原告協(xié)商、結(jié)算，支付給原告結(jié)算款項12萬元。原告石某某收款后亦承諾石小偉溺亡事件全部解決完畢，不再有其他任何訴求?，F(xiàn)認為被告地質(zhì)大學未告知保險賠付金額，取得不當利益8萬元，沒有根據(jù)。要求地質(zhì)大學返還不當?shù)美?萬元的訴訟請求，不予支持。被告保險公司在事故發(fā)生后，按照保險服務協(xié)議已經(jīng)履行其義務。原告要求保險公司承擔連帶責任的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。要求兩被告連帶賠償其主張權(quán)利支付的交通費、住宿費、誤工費等差旅費損失，無法律上的依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某、宋某某訴訟請求。
案件受理費減半收取150元，由原告石某某、宋某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣150元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 丁華勤

書記員： 閔進