抗訴機(jī)關(guān)：湖北省人民檢察院。
申訴人（一審被告暨反訴原告、二審上訴人）：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。
委托訴訟代理人：胡少東，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審原告暨反訴被告、二審上訴人）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省英山縣，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被申訴人（一審原告暨反訴被告、二審上訴人）：王曉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。
委托訴訟代理人：胡天棟（系王曉玲之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。

申訴人石某某因與被申訴人蔡某某、王曉玲合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2015）鄂黃岡中監(jiān)一民再終字第00002號(hào)民事判決，向湖北省黃岡市人民檢察院申訴。湖北省黃岡市人民檢察院提請(qǐng)湖北省人民檢察院抗訴。湖北省人民檢察院作出鄂檢民（行）監(jiān)[2016]42000000045號(hào)民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院作出（2016）鄂民抗38號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。湖北省人民檢察院指派檢察員陳小青、鄧瑩出庭。申訴人石某某及其委托訴訟代理人胡少東、被申訴人蔡某某、被申訴人王曉玲及其委托訴訟代理人胡天棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省人民檢察院抗訴認(rèn)為，1.原判決對(duì)石某某墊付費(fèi)用認(rèn)定錯(cuò)誤。蔡某某、王曉玲、石某某三人簽訂《承包協(xié)議書》第二項(xiàng)約定：“2010年3月31日前盈虧結(jié)果由三人承擔(dān)，其中包括三個(gè)月的水電費(fèi)、營(yíng)業(yè)稅、清洗桌布、酒水等外欠款?！钡诹?xiàng)約定：“承包人承包期間所添置的設(shè)備和裝修的費(fèi)用按五年平均分?jǐn)?。添置設(shè)備和裝修單項(xiàng)超過(guò)1萬(wàn)元以上必須通知另兩位股東派員監(jiān)督采購(gòu)價(jià)格”。石某某提交的票據(jù)中，北京市西城區(qū)地方稅務(wù)局2010年4月20開(kāi)出的繳款書（憑證字號(hào)0000229755）、北京鉆探工具廠2010年6月1日開(kāi)出的發(fā)票（發(fā)票號(hào)碼226××××4596）、北京萊思寶華科技有限公司2010年4月2日開(kāi)出的發(fā)票（No06032130）、北京市大眾家用電器連鎖銷售有限公司2010年4月3日開(kāi)出的發(fā)票（發(fā)票號(hào)碼049××××7316）單項(xiàng)費(fèi)用均未超過(guò)1萬(wàn)元，且屬酒店經(jīng)營(yíng)必要發(fā)生的費(fèi)用，無(wú)需必須通知另兩位股東派員監(jiān)督采購(gòu)范圍。原判決對(duì)上述證據(jù)不予采信，對(duì)三個(gè)月的水電費(fèi)、營(yíng)業(yè)稅未做認(rèn)定，對(duì)租賃房屋的裝修和添置費(fèi)用酌定為各1萬(wàn)元，屬于認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明。2.二審判決認(rèn)定石某某拖欠北京鉆探工具廠2011年3月至4月14日的房租、電費(fèi)及電話費(fèi)屬事實(shí)認(rèn)定不清。石某某已經(jīng)提交了北京鉆探工具廠于2012年1月13日、2011年8月19日出具的兩份證明，該兩份證明均載明湘色滿園餐飲有限公司在2011年4月15日前經(jīng)營(yíng)期間，按期全部交清了房租、水電費(fèi)。該兩份證據(jù)能夠充分證明石某某在2011年4月14日前不存在拖欠房租、水電費(fèi)的事實(shí)。
石某某申訴稱,1.根據(jù)本案當(dāng)事人簽訂的《承包協(xié)議書》，有五項(xiàng)費(fèi)用屬于在申訴人承包之前應(yīng)由三人平攤的費(fèi)用，包括：第一條約定的“有關(guān)管理機(jī)關(guān)的收費(fèi)”，第二條約定的“2010年3月31日之前盈虧”，第三條約定的“摘牌變更費(fèi)用”，第四條約定的“承包之前的修灶、修門、修冰箱維修等費(fèi)用”，第五條約定的“承包合同未簽之前店面和員工宿舍的租金以及水電燃?xì)赓M(fèi)用”。以上五項(xiàng)費(fèi)用為69460.92元，不受《承包協(xié)議書》第六條約定的“添置設(shè)備和裝修單項(xiàng)超過(guò)1萬(wàn)元以上必須通知另兩位股東派員監(jiān)督采購(gòu)價(jià)格”的限制，應(yīng)由本案三名當(dāng)事人平攤。2.申訴人主張的204819.30元墊付費(fèi)用中，除上述69460.92元外，其他費(fèi)用均為承包期內(nèi)對(duì)租賃房屋進(jìn)行裝修和添置所產(chǎn)生的費(fèi)用，且對(duì)應(yīng)票據(jù)均未超過(guò)1萬(wàn)元，根據(jù)《承包協(xié)議書》第六條的約定，無(wú)需通知王曉玲、蔡某某派員監(jiān)督，故該部分費(fèi)用亦應(yīng)予以分?jǐn)偂?.2011年8月19日、2012年1月13日的兩份證明顯示申訴人并未拖欠北京鉆探工具廠2011年3月至4月14日的房租、電費(fèi)及電話費(fèi)。4.蔡某某、王曉玲拒付應(yīng)予平攤的費(fèi)用，構(gòu)成違約在先，申訴人不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷該判決中有關(guān)石某某支付違約金的判決，并依法改判蔡某某、王曉玲向申訴人支付墊付款136546.50元。
蔡某某、王曉玲辯稱，1.石某某主張的承包之前墊付款69460.92元，其中有一部分已經(jīng)在2010年3月24日結(jié)算清單中結(jié)算完畢，另一部分已經(jīng)在原判決中予以認(rèn)可并判決予以分?jǐn)偂?.除上述69460.92元外，石某某主張的其他墊付款超過(guò)1萬(wàn)元，不符合《承包協(xié)議書》第六條的約定，不應(yīng)予以分?jǐn)?，而?yīng)由石某某自行承擔(dān)。3.石某某在承包經(jīng)營(yíng)期內(nèi)不履行約定義務(wù)，不按時(shí)交付承包費(fèi)，且不按約定期限向北京鉆探工具廠交付3、4月份房租，存在重大違約，應(yīng)依據(jù)《承包協(xié)議書》的約定承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，請(qǐng)求依法判決駁回石某某的再審請(qǐng)求。
蔡某某、王曉玲向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令石某某賠償二人投資款各36.3萬(wàn)元及利息損失17075.52元；2.判令石某某向二人支付承包費(fèi)各4萬(wàn)元；3.判令石某某給付違約金各2萬(wàn)元；4.判令石某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
石某某向一審法院反訴請(qǐng)求：1.判令蔡某某、王曉玲平攤墊付費(fèi)用136546.5元；2.判令蔡某某、王曉玲支付違約金4萬(wàn)元；3.判令蔡某某退還其占有的酒店財(cái)產(chǎn)中應(yīng)屬于石某某合法享有的份額15000元；4.由蔡某某、王曉玲承擔(dān)本案一切費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年1月8日，蔡某某、王曉玲與石某某三人經(jīng)協(xié)商簽訂了一份合伙協(xié)議，約定：三人合伙經(jīng)營(yíng)“北京明湖鼎軒餐飲有限公司”，并委托石某某代表三人同北京鉆探工具廠簽訂有關(guān)房屋承租協(xié)議，同北京明湖鼎軒餐飲有限公司前任股東協(xié)商有關(guān)轉(zhuǎn)讓事宜。三人共同出資，股份各占三分之一，共同經(jīng)營(yíng)管理，共同承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，共同享有合同上的權(quán)利和義務(wù)。同日，石某某代表三人與原租賃北京鉆探工具廠的房屋承租人郭建剛簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓費(fèi)88萬(wàn)元，包括現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)設(shè)備。當(dāng)天，石某某又以北京明湖鼎軒餐飲有限公司法定代表人身份與北京鉆探工具廠簽訂了房屋租賃合同及補(bǔ)充協(xié)議，約定：租賃期為五年，自2010年1月8日至2015年1月7日止，租金1219012.5元，租金支付方式為每?jī)蓚€(gè)月支付40633.75元，并約定了權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任。合同簽訂后，三人開(kāi)始共同經(jīng)營(yíng)至同年3月24日。經(jīng)結(jié)算，三人共投資108.9萬(wàn)元，各出資36.3萬(wàn)元。2010年3月25日，三人經(jīng)協(xié)商，決定將餐廳承包給石某某一人經(jīng)營(yíng)，并簽訂了承包協(xié)議書，約定：1.變更“北京明湖鼎軒餐飲有限公司”名稱，其具體事宜和股東股權(quán)登記事宜由石某某負(fù)責(zé)在2010年4月25日前辦理完畢，并由另兩位股東簽字確認(rèn)，有關(guān)管理機(jī)關(guān)的費(fèi)用由三人分?jǐn)?，如因各?xiàng)證件辦理不到位而造成的經(jīng)濟(jì)損失由石某某負(fù)責(zé)；2.2010年3月31日前盈虧結(jié)果由三人承擔(dān)，包括三個(gè)月的水電費(fèi)、營(yíng)業(yè)稅、清洗桌布、酒水等外欠款；3.招牌變更費(fèi)用由三人平攤；4.承包之前的修灶、修門、修冰箱等維修費(fèi)用由三人平攤；5.承包合同未簽訂之前店面和員工宿舍的租金以及水、電、燃?xì)赓M(fèi)用由股東三人平攤，已經(jīng)多交的部分與承包人一年到期余數(shù)沖減，多退少補(bǔ)；6.承包期間所有房租、水電燃?xì)?、員工工資、稅費(fèi)等費(fèi)用由承包人負(fù)責(zé)，承包人承包期間所添置的設(shè)備和裝修的費(fèi)用按五年平均分?jǐn)偂Ｌ碇迷O(shè)備和裝修單項(xiàng)超過(guò)1萬(wàn)元以上必須通知另兩位股東派員監(jiān)督采購(gòu)價(jià)格；7.承包期限為一年（2010年4月15日至2011年4月14日），在承包期間，承包人無(wú)條件向另兩位股東各支付4萬(wàn)元承包費(fèi)，于2010年農(nóng)歷臘月二十日前付清；8.承包人在承包期內(nèi)由于不當(dāng)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致餐廳房屋租賃權(quán)被出租人終止的，應(yīng)向另兩位股東賠償投資款項(xiàng)；9.承包人違反本協(xié)議賠償另兩位股東經(jīng)濟(jì)損失，并向另兩位股東各支付2萬(wàn)元違約金……。協(xié)議簽訂后，石某某即開(kāi)始承包經(jīng)營(yíng)，但未按協(xié)議約定于2010年農(nóng)歷臘月二十前向兩位股東各支付承包費(fèi)4萬(wàn)元，并拖欠出租方2011年3月至4月14日間的房租、電費(fèi)及電話費(fèi)。承包期滿后，蔡某某、王曉玲要求石某某按合同約定支付承包費(fèi)并協(xié)議餐廳經(jīng)營(yíng)管理事宜，但三方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。2011年4月28日，出租方北京鉆探工具廠向北京湘色滿園餐飲有限公司（原北京明湖鼎軒餐飲有限公司）下發(fā)通知，內(nèi)容為：按照房屋租賃合同的約定，你方應(yīng)于2011年2月19日之前交納2011年3月1日至2011年6月30日房屋租金及電費(fèi)、電話費(fèi)，你方至今未付，已構(gòu)成違約，要求你方于2011年5月3日17時(shí)前交納。屆時(shí)不交納，我方除追究違約責(zé)任外，拒絕你方繼續(xù)使用。石某某收到通知后與蔡某某、王曉玲協(xié)議，要求二人先各支付1.5萬(wàn)元，支付下欠的房租，三人未協(xié)商一致。同月30日，北京湘色滿園餐飲有限公司向出租方回復(fù)：因承租人內(nèi)部股東意見(jiàn)不統(tǒng)一，合作不愉快，導(dǎo)致散伙，請(qǐng)出租方諒解，從5月份起退還房屋。王曉玲、石某某在回復(fù)上簽字，并加蓋北京湘色滿園餐飲有限公司公章。由于未按出租方規(guī)定的時(shí)間交納房租及其他費(fèi)用，同年5月11日，出租方又下發(fā)通知，要求北京湘色滿園餐飲有限公司在2011年5月16日中午12時(shí)前交清2011年3月1日至2011年6月30日房租及水費(fèi)、電話費(fèi)，到2011年5月31日前仍未交納，房屋租賃合同自動(dòng)解除。北京湘色滿園餐飲有限公司未按通知交款。同年6月7日出租方再次下發(fā)通知，要求北京湘色滿園餐飲有限公司在2011年6月15日前退出租賃房屋。由于蔡某某、王曉玲、石某某未按期履行義務(wù)，出租方北京鉆探工具廠將房屋收回。公司歇業(yè)后，三股東內(nèi)部未進(jìn)行結(jié)算，財(cái)產(chǎn)也未進(jìn)行處理。
一審?fù)徶?，蔡某某、王曉玲?duì)石某某提供的應(yīng)由三人分?jǐn)偟馁M(fèi)用：東大樓9門水費(fèi)300元、清洗桌布903元、垃圾費(fèi)31元、2010年8月3日工商變更登記費(fèi)110元、2010年8月13日北京技術(shù)監(jiān)督局代碼證書30元、2010年3月30日換玻璃門600元、2010年4月6日燈箱廣告牌1萬(wàn)元、2010年4月4日油煙管道清洗費(fèi)750元、2010年全年垃圾費(fèi)108元，共計(jì)12751元予以認(rèn)可，其他不予認(rèn)可。
另查明，北京明湖鼎軒餐飲有限公司成立于2004年8月13日，2010年7月26日名稱變更為北京湘色滿園餐飲有限公司，法定代表人石某某，注冊(cè)資金30萬(wàn)元，蔡某某、王曉玲、石某某各出資10萬(wàn)元。2011年12月25日公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
一審法院判決：一、石某某給付蔡某某、王曉玲承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)各4萬(wàn)元及違約金各2萬(wàn)元；二、蔡某某、王曉玲各給付石某某（墊付費(fèi)用4250.33元及裝修、添置財(cái)產(chǎn)費(fèi)用5333.33元）9683.66元；三、駁回蔡某某、王曉玲其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回石某某其他反訴請(qǐng)求。上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行。本訴案件受理費(fèi)12320元，由蔡某某、王曉玲各負(fù)擔(dān)5297元，石某某負(fù)擔(dān)1725元；反訴費(fèi)2050元，由石某某負(fù)擔(dān)1950元，蔡某某、王曉玲各負(fù)擔(dān)50元。

綜上，石某某的再審請(qǐng)求均不成立，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，但適用法律和裁判結(jié)果均正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：

維持湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2015）鄂黃岡中監(jiān)一民再終字第00002號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　邢　勇 審判員　鄔文俊 審判員　龔　璟

書記員：吳雨珠