石某
楊某
鄒良君（湖北文光律師事務所）

原告石某，男。
被告楊某，男。
委托代理人鄒良君，湖北文光律師事務所律師。代理權限:全權代理。
原告石某訴被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由審判員邢曉鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某、被告楊某的委托代理人鄒良君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系民間借貸糾紛，合法的民間借貸關系受法律保護。雖然本案借款未約定償還期限，但對于公民之間的借貸，雙方對于返還期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案經貸款人催討，借款人至今未予還款，故對原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原、被告約定的借款利率標準已超過同期銀行貸款利率4倍，對超過部分，本院不予保護。因法律規(guī)定:借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。故對本案借款本金數(shù)額應認定為640，000元，并對已支付的利息應予以扣減，故對于被告楊某提出原告訴請的可能計算復利的利息的辯解，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某于本判決生效后五日內償還原告石某借款本金640，000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，按本金390，000元從2009年10月30日起計算至本判決確定的還款之日止，按本金100，000元從2012年2月24日起計算至本判決確定的還款之日止，按本金150，000元從2013年2月7日起計算至本判決確定的還款之日止，以上利息相加并扣減已支付的490，000元利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費14，520元，減半收取7，260元，財產保全費5，000元，均由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在遞交上訴狀的同時預交上訴案件受理費14，520元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市團城山支行，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，本案系民間借貸糾紛，合法的民間借貸關系受法律保護。雖然本案借款未約定償還期限，但對于公民之間的借貸，雙方對于返還期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案經貸款人催討，借款人至今未予還款，故對原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原、被告約定的借款利率標準已超過同期銀行貸款利率4倍，對超過部分，本院不予保護。因法律規(guī)定:借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。故對本案借款本金數(shù)額應認定為640，000元，并對已支付的利息應予以扣減，故對于被告楊某提出原告訴請的可能計算復利的利息的辯解，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某于本判決生效后五日內償還原告石某借款本金640，000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，按本金390，000元從2009年10月30日起計算至本判決確定的還款之日止，按本金100，000元從2012年2月24日起計算至本判決確定的還款之日止，按本金150，000元從2013年2月7日起計算至本判決確定的還款之日止，以上利息相加并扣減已支付的490，000元利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費14，520元，減半收取7，260元，財產保全費5，000元，均由被告楊某負擔。

審判長：邢曉鋒

書記員：魏敏敏