上訴人（原審被告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，現(xiàn)住河北省遷安市。委托代理人：梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住河北省遷安市。委托代理人：???永馨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，現(xiàn)住河北省遷安市。被上訴人（原審原告）：劉利某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，現(xiàn)住河北省遷安市。委托代理人：范學(xué)合，河北民劍律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某、薛某某司因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2017）冀0283民初1165號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院經(jīng)審理查明，2010年，原、被告合伙開飯店。2012年3月1日，原告退出合伙。經(jīng)清算合伙賬目，被告應(yīng)退原告入股款40萬元，約定于2015年3月2日給付。當(dāng)日，被告為原告出具借條。借條載明：”今借到劉利某人民幣肆拾萬元，年息1分，計每年4萬元，自2012.3.1-2015年3.2日止石某某2012.3.1”。一審法院認(rèn)為，原告退出合伙后，被告應(yīng)予給付原告退股款。被告因無力及時給付，承諾自2012年3月1日至2015年3月2日期間給付利息每年4萬元，不違反法律規(guī)定。被告石某某給原告劉利某出具的借條”今借到劉利某人民幣肆拾萬元，年息1分，計每年4萬元”中的”年息1分，計每年4萬元”，兩者相互矛盾，本金40萬元，如果年息1分，利息每年應(yīng)為4000元。綜合借條及被告陳述的每年給付利息4萬元分析，年息1分應(yīng)為筆誤，實際應(yīng)為年利率10%。被告石某某主張原告實際入股29萬元，證據(jù)不足，不予支持。被告石某某應(yīng)退的退股款發(fā)生在石某某與薛某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，薛某某應(yīng)予償還。原告劉利某主張給付至給付之日止按年利率10%給付利息，因?qū)?015年3月3日之后未作約定，原告這一主張，不予支持。遂判決：一、被告石某某、薛某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉利某400000元及利息（按年利率10%，自2012年3月2日起計算至2015年3月2日止）；二、駁回原告劉利某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7300元，減半收取3650元，由被告石某某、薛某某負(fù)擔(dān)。判后，石某某、薛某某不服上述判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由為：1、2010年，上訴人石某某與被上訴人劉利某曾合伙開辦飯店，被上訴人入股29萬元。2012年3月份，被上訴人提出退伙，在沒有經(jīng)過清???的情況下，上訴人同意退還被上訴人入股款29萬元，當(dāng)時由于飯店資金周轉(zhuǎn)困難，無法退回被上訴人的入股款。后應(yīng)被上訴人的要求，上訴人同意退還被上訴人29萬元入股款，另按照29萬元本金計息至2015年3月2日止，且被上訴人同意減息1萬元，故形成上訴人給被上訴人出具的借條。被上訴人起訴所依據(jù)的借條，并非上訴人與被上訴人發(fā)生了借貸關(guān)系，而是在雙方合伙開辦飯店未清算的情況下，該借條是依照被上訴人的意思而形成的。故上訴人石某某、薛某某與被上訴人之間不存在借貸關(guān)系，被上訴人起訴時所依據(jù)的借條不應(yīng)予以采信。2、本案的案由應(yīng)當(dāng)為民間借貸糾紛，被上訴人有義務(wù)舉證證明借款的金額以及約定利息的客觀事實，在被上訴人未能完成其舉證義務(wù)的情況下，一審法院認(rèn)定本案的利息為10%是錯誤的。故借條中”年息1分”???”計每年4萬元”的認(rèn)定系一審法院的主觀臆斷。3、一審法院認(rèn)定本案的訴爭債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，無事實和法律依據(jù)。請求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。被上訴人劉利某答辯稱：上訴人所稱的本金是29萬元，不符合客觀事實，按照上訴人的計算方法利息應(yīng)該是一年為29000元，三年應(yīng)該是87000元，本金加利息應(yīng)該是377000元，上訴人一審答辯稱被上訴人又少要了一萬元，這與被上訴人所述的數(shù)額不一致且違背常理。雙方當(dāng)事人在借條中約定利息為年息1分，每年4萬元。按照國家規(guī)定利息計算方法，一萬元一年的利息為1000元。一審判決石某某、薛某某共同償還劉利某的相應(yīng)款項是有章可循的。而一審判決確實有瑕疵，認(rèn)定年息一分，利息每年40000元，應(yīng)該是一審法院對利息計算有誤。一審判決二上??人給付被上訴人的利息至2015年3月2日止，而一審訴訟中被上訴人主張的利息是自2012年3月1日起至上訴人實際給付之日止，要求二審法院予以糾正。故對一審判決認(rèn)定的利息部分不予認(rèn)可，對其他部分予以認(rèn)可。本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。本院認(rèn)為，上訴人石某某與上訴人薛某某系夫妻關(guān)系。2012年3月1日，上訴人石某某為被上訴人劉利某出具的借條，是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。上訴人石某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到在借條中簽字所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。而石某某未按照借條的約定給付劉利某相應(yīng)的款項，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。且在一、二審訴訟中，石某某、薛某某均未提供證據(jù)予以證明石某某出具的借條系受到了欺詐與脅迫的客觀事實。石某某應(yīng)當(dāng)退換的退股款發(fā)生在石某某與薛某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，薛某某應(yīng)當(dāng)予以償還。上訴人石某某、薛某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項”原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回石某某、薛某某的上訴，維持原判。二審案件受理費7300元，由上訴人石某某、薛某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　沈　軍
審判員　徐萬啟

書記員：鄭悅