中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
呂趕年
石福龍
王小娜（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
汪某某
保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)人民政府
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）
彭靜蕾（河北平川律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年。
被上訴人（原審原告）石福龍。
委托代理人王小娜，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）汪某某，系保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)人民政府工作人員。
被上訴人（原審被告）保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)人民政府，住所地保定市東盛路27號。
負(fù)責(zé)人劉建輝，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭靜蕾，河北平川律師事務(wù)所律師。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服保定市南市區(qū)人民法院（2014）南民初字第152號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年10月8日，保定市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)出具的道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。被上訴人石福龍于2014年2月20日向法院遞交訴狀，原審法院于2014年2月24日立案受理，故被上訴人石福龍的起訴未超過法定訴訟時(shí)效。本案所涉及的車輛損失鑒定書是由保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所作，上訴人雖然不認(rèn)可該鑒定書，但原審中并未提出重新鑒定申請，故上訴人的上訴主張不能成立。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中所涉及的拆檢費(fèi)是被上訴人石福龍為確定事故車輛損失而支付的必要的、合理的費(fèi)用，且上訴人也未提供證據(jù)證明將有關(guān)免責(zé)事由明確告知了投保人，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故二審訴訟費(fèi)應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2013年10月8日，保定市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)出具的道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。被上訴人石福龍于2014年2月20日向法院遞交訴狀，原審法院于2014年2月24日立案受理，故被上訴人石福龍的起訴未超過法定訴訟時(shí)效。本案所涉及的車輛損失鑒定書是由保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所作，上訴人雖然不認(rèn)可該鑒定書，但原審中并未提出重新鑒定申請，故上訴人的上訴主張不能成立。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中所涉及的拆檢費(fèi)是被上訴人石福龍為確定事故車輛損失而支付的必要的、合理的費(fèi)用，且上訴人也未提供證據(jù)證明將有關(guān)免責(zé)事由明確告知了投保人，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故二審訴訟費(fèi)應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：王靜