原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某支公司)，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
代表人：劉繼海,系總經(jīng)理。
委托代理人：王釗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告公司員工，住唐某市路北區(qū)，特別授權(quán)。
委托代理人：王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告石某某與被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人笪麗麗，被告委托代理人王釗、王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月11日原告石某某作為被保險(xiǎn)人為冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額94590元、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛?cè)?的保險(xiǎn)金額30000元，且均不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年1月22日0時(shí)起至2017年1月21日24時(shí)止。
2016年4月19日5時(shí)25分，郭某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿玉新線由南向北行駛至玉田縣××路段，處理情況躲避車輛時(shí)駛?cè)牍窎|側(cè)路下，撞公路東側(cè)路下樹(shù)木及路燈桿，致郭某受傷，樹(shù)木、路燈及車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)事故全部責(zé)任。
2016年8月22日被告在訴訟中申請(qǐng)對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失數(shù)額重新鑒定，本院經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，該公司于2016年12月5日作出評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)評(píng)估冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失為87188.84元。本院于2017年1月12日將上述公估報(bào)告送達(dá)給雙方當(dāng)事人。
以上事實(shí)有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告因此次交通事故所受合理?yè)p失：
冀Ｂ×××××號(hào)投保車輛因此次交通事故損壞，原告曾對(duì)上述車輛損失申請(qǐng)?jiān)u估，損失數(shù)額為92362元；訴訟中被告申請(qǐng)對(duì)上述車輛損失進(jìn)行重新鑒定，原告表示無(wú)異議，后本院經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院委托廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)上述車輛損失進(jìn)行評(píng)估，車輛損失為87188.84元，該損失數(shù)額本院予以認(rèn)定。原告開(kāi)支的吊拖費(fèi)1000元有票據(jù)為證，屬為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告開(kāi)支的鑒定評(píng)估費(fèi)2770元、拆解費(fèi)9000元，合計(jì)11770元，屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)按原告主張車損數(shù)額與重新鑒定的車損數(shù)額的比例由原、被告分擔(dān)，即由原告負(fù)擔(dān)659元，被告負(fù)擔(dān)11111元。被告主張重新鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)7100元，未提供證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，本院不予采信。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告石某某作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成駕駛?cè)斯呈軅?，車輛損壞，屬保險(xiǎn)事故。原告自愿撤回要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的訴請(qǐng)，系對(duì)自身權(quán)利的處分。被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失87188.84元；并另賠償原告吊拖費(fèi)1000元及鑒定評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)11111元。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告雖不認(rèn)可重新鑒定結(jié)果，但該評(píng)估鑒定結(jié)論系由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)具有鑒定資格的鑒定人員作出的，系依被告申請(qǐng)進(jìn)行鑒定的，被告并未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，被告上述主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！薄⒌谖迨邨l第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失87188.84元，另賠償原告吊拖費(fèi)、鑒定評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)計(jì)12111元，合計(jì)99299.84元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1201元，由原告負(fù)擔(dān)67元，被告負(fù)擔(dān)1134元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁莉

書(shū)記員：李琳