原告：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住廊坊市文安縣。委托訴訟代理人：王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市大城縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號(hào)際華大廈14層。負(fù)責(zé)人：胡慶偉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張恒，該公司職工。

原告石某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)100000元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月20日，在采留線大叩皂村委會(huì)門口，被告劉某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車輛，沿采留線由東向西倒車時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查，冀Ｒ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額為300000元，約定不計(jì)免賠，本案是事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出保險(xiǎn)限額部分由被告劉某承擔(dān)。本案事故給原告造成嚴(yán)重的身體損害和一定財(cái)產(chǎn)損失，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊市中心支公司辯稱，對(duì)于事故事實(shí)認(rèn)可，在劉某駕駛證、行駛證原件有效的情況下，我司愿意承擔(dān)原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。劉某在我司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠。被告劉某經(jīng)本合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明：2017年4月20日17時(shí)00分，劉某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車，沿采留線-大叩皂行駛至采留線-大叩皂村委會(huì)門口由東向西倒車時(shí)，與石某騎電動(dòng)自行車由南向北行駛時(shí)發(fā)生碰撞，致石某受傷，兩車損壞的交通事故。事發(fā)后，兩車現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)，于2017年4月24日9時(shí)許，到文安縣報(bào)警。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)全部責(zé)任，石某無責(zé)任。原告石某住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)733.2元。出院醫(yī)囑1.繼續(xù)臥床制動(dòng)；2.兩周四周復(fù)查X線片；3.示復(fù)查情況指導(dǎo)功能鍛煉；4.3-6月內(nèi)禁止完全負(fù)重及劇烈活動(dòng)；5.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告石某受傷后由其丈夫李帥護(hù)理。事故發(fā)生前，原告石某和護(hù)理人李帥均在文安縣博泰木業(yè)有限公司工作，月工資分別為3400元、3500元。原告石某的傷情經(jīng)鑒定，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日?；ㄙM(fèi)評(píng)估費(fèi)2100元。另查，被告劉某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有原、被告提供的交通事故認(rèn)定書、診斷證明、病案、用藥清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、票據(jù)、工資表、駕駛證、鑒定報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)。
原告石某訴被告劉某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊市中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某的委托訴訟代理人王增輝，被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊市中心支公司的委托訴訟代理人張恒到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告石某的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告劉某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍外的損失由被告劉某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助天數(shù)少于實(shí)際住院天數(shù)，系原告自愿處置自身權(quán)利的行為，本院予以準(zhǔn)許，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持住院期間和出院后共計(jì)5個(gè)月，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的精神損害賠償金，原告的傷情不構(gòu)成傷殘，故本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持500元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司賠償原告石某各項(xiàng)損失29333.2元（詳見賠償清單）；二、被告劉某賠償原告石某鑒定費(fèi)2100元（詳見賠償清單）；三、駁回原告石某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由原告石某負(fù)擔(dān)857元，被告劉某負(fù)擔(dān)293元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬鑾閣

書記員：史勝男