祁某某
白建軍（湖北天泓律師事務(wù)所）
楊長(zhǎng)某

原告祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
委托代理人白建軍，湖北天泓律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告楊長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
原告祁某某訴被告楊長(zhǎng)某追償權(quán)糾紛一案，本院于2013年10月10日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員文海橋擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員曾慶偉、代理審判員王洪毅參加的合議庭，于2014年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁某某及其委托代理人白建軍到庭參加訴訟，被告楊長(zhǎng)某經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本、開庭傳票等相關(guān)法律文書，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告祁某某代被告楊長(zhǎng)某償還了借款本息共計(jì)248000元，有法院的生效判決文書為證，故原告祁某某依法取得了對(duì)被告楊長(zhǎng)某的追償權(quán)，其有權(quán)要求被告楊長(zhǎng)某償還墊付款248000元。原告主張按同期銀行貸款利率計(jì)算支付248000元墊付款的利息，本院予以支持，但原告主張的自2013年8月30日起計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該利息應(yīng)從起訴之日（2013年10月10日）起計(jì)算至清償之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告楊長(zhǎng)某向原告祁某某償還墊付款248000元。
二、由被告楊長(zhǎng)某向原告祁某某支付墊付款248000元的利息，利息自2013年10月10日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止。
三、駁回原告祁某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)5000元，由被告楊長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告祁某某代被告楊長(zhǎng)某償還了借款本息共計(jì)248000元，有法院的生效判決文書為證，故原告祁某某依法取得了對(duì)被告楊長(zhǎng)某的追償權(quán)，其有權(quán)要求被告楊長(zhǎng)某償還墊付款248000元。原告主張按同期銀行貸款利率計(jì)算支付248000元墊付款的利息，本院予以支持，但原告主張的自2013年8月30日起計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該利息應(yīng)從起訴之日（2013年10月10日）起計(jì)算至清償之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告楊長(zhǎng)某向原告祁某某償還墊付款248000元。
二、由被告楊長(zhǎng)某向原告祁某某支付墊付款248000元的利息，利息自2013年10月10日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止。
三、駁回原告祁某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)5000元，由被告楊長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：文海橋
審判員：曾慶偉
審判員：王洪毅

書記員：吳穎賾