原告：祝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證住址：湖北省建始縣，委托訴訟代理人：林穎，湖北昊楚律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）。委托訴訟代理人:胡開杰，湖北昊楚律師事務(wù)所實習(xí)律師（特別授權(quán)）。被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,居民身份證住址：湖北省建始縣，被告：中天建設(shè)集團有限公司，住所地：浙江省東陽市吳寧東路65號。法定代表人：樓永良。委托訴訟代理人：劉廣，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，居民身份證住址：湖北省恩施市，特別授權(quán)）。

原告祝某某向本院提出訴訟請求：一、被告朱某某向原告支付殘疾賠償金、后期治療費、誤工費共計83829元；二、被告中天建設(shè)集團有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月原告受被告朱某某的雇傭到硚口區(qū)古田二路中天集團建設(shè)工地金地悅江時代工地內(nèi)做木工，口頭約定勞務(wù)費260元/天。2017年10月8日上午9時許，原告在做地下室的樓梯，由于地下室昏暗不明導(dǎo)致正在使用的電鋸掉下切傷原告左足。經(jīng)武漢市普愛醫(yī)院診斷為左足第1、2、5跖骨骨折。2018年1月10日，經(jīng)武漢市普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級、后續(xù)治療費人民幣3000元、誤工時間120日、護理時間40日、營養(yǎng)期40日。原告認為，因中天集團將勞務(wù)工作分包給沒有用人及施工資質(zhì)的被告朱某某，導(dǎo)致原告受傷，兩被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告為維護自身合法權(quán)益，將被告訴至法院。被告朱某某辯稱：對于原告受傷的事實是認可的，對于賠償問題愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償，1、自己只是公司的領(lǐng)班叫人進場做事，不具備分包的資質(zhì)，自己不應(yīng)當承擔(dān)大額的醫(yī)療費用。2、對其小孩的撫養(yǎng)費有異議。3、自己與原告都是農(nóng)村人口，應(yīng)按照農(nóng)村人口的標準進行補償。被告中天集團辯稱：1、中天集團是總包單位，將勞務(wù)分包給武漢市置城建筑工程有限公司，后將勞務(wù)分包給被告朱某某；2、原告所提出的賠償標準應(yīng)當按農(nóng)村標準進行計算；3、原告所提出的被撫養(yǎng)人生活費，不符合法律規(guī)定的要求，其他賠償明細依法進行計算；4、被告朱某某與原告簽訂的協(xié)議應(yīng)當認定為有效，原告是在康復(fù)的狀態(tài)下簽訂的，且醫(yī)療費由班組長進行墊付，不存在原告急需醫(yī)療費等情況的發(fā)生。原告代理人所說未進行傷殘鑒定就進行賠償，這項并不是合同無效或可撤銷的法定事由。原告在正常情況下簽訂的協(xié)議，應(yīng)當認定為有效，因此被告與原告不存在賠償義務(wù)關(guān)系。本院依據(jù)有效的證據(jù)及原、被告雙方的陳述，查明事實如下：被告中天集團為紅星村城中村改造K3地段（金地悅江時代K3）一期工程的總包施工單位。被告朱某某承接了該工地的木工勞務(wù)工作。2017年9月原告受被告朱某某的雇傭到被告中天集團該施工工地從事木工工作。2017年10月8日上午9時許，原告在修建地下室的木質(zhì)樓梯時，由于地下室燈光昏暗不明，原告在使用電鋸過程中，電鋸從手中脫落切傷原告左足。后原告住院治療29天，住院期間的醫(yī)療費由被告朱某某支付。后原告及被告朱某某在被告中天集團的主持下達成《工傷協(xié)議書》，約定被告朱某某一次性賠償原告后期治療費、殘疾賠償金、醫(yī)療和就業(yè)補助、工傷期間的工資、護理費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費等各項費用共計25000元，并約定原告放棄任何要求賠償?shù)臋?quán)利。2018年1月10日，原告?zhèn)榻?jīng)武漢市普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級、后續(xù)治療費人民幣3000元、誤工時間120日、護理時間40日、營養(yǎng)期40天（自受傷之日起算）。原告認為，《工傷協(xié)議書》存在顯失公平的情形，應(yīng)當認定無效，中天集團將勞務(wù)工作分包給沒有用人及施工資質(zhì)的被告朱某某，導(dǎo)致原告受傷，兩被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故將兩被告訴至法院。在審理過程中，被告中天集團提出已將原告所從事的工程分包給武漢市置城建筑工程有限公司，但在本院多次釋明并給與充分的舉證期間后仍未向法庭提交有效的合同予以證明。另因原告自認住院期間的醫(yī)療費由被告朱某某支付，但被告朱某某未提交醫(yī)療費票據(jù)，原告在本案中亦未主張醫(yī)療費的賠償，經(jīng)本院釋明后，原告祝某某、被告朱某某均同意醫(yī)療費的扣算由雙方自行協(xié)商，協(xié)商不成另案起訴。上述事實，有原告提交的武漢市普愛醫(yī)院武漢市骨科醫(yī)院住院病案及住院記錄、武漢市普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)開庭質(zhì)證，本院審查，足以認定。本案爭議的焦點為：1、《工傷協(xié)議書》是否可撤銷；2、原、被告責(zé)任的劃分；3、賠償數(shù)額的認定。對于上述焦點，本院作如下評判：關(guān)于焦點1，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定：“下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷:……（二）在訂立合同時顯失公平的”。本案中，原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，但雙方簽訂該《工傷協(xié)議書》時并未對原告?zhèn)麣埱闆r進行鑒定，且賠償費用明顯低于應(yīng)賠償數(shù)額，屬于顯失公平。故該《工傷協(xié)議書》依法可撤銷，本院依原告訴請對賠償數(shù)額重新計算。關(guān)于焦點2，原、被告責(zé)任的劃分。被告中天集團為事發(fā)工地的總包施工單位，并答辯稱該工程已分包施工，該事故與己無關(guān)。其應(yīng)當提供有效證據(jù)證明原告從事的木工工程的發(fā)包信息。但經(jīng)本院多次釋明，被告中天集團僅提供一份《武漢市建設(shè)工程施工分包合同備案書》復(fù)印件，且施工分包內(nèi)容未包含木工工程。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果”。被告中天集團未能提供證據(jù)證明其事實主張，由其承擔(dān)不利的后果，故本院認定被告中天集團為工程的發(fā)包方將修建地下室木質(zhì)樓梯項目發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告朱某某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，故被告中天公司應(yīng)與被告朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本案事故發(fā)生時原告明知地下室照明設(shè)備不足而進行施工，未對自身安全盡到足夠的注意義務(wù)，其過于自信的行為對事故的發(fā)生有一定的責(zé)任，本院酌定原告祝某某承擔(dān)事故10%的責(zé)任。被告朱某某對原告的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，被告中天公司對被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于焦點3，原告損失的認定。經(jīng)庭審核實，原告祝某某所受損失為：殘疾賠償金，因原告生活來源系在外務(wù)工，有村委會的證明材料，考慮到事發(fā)時其在武漢市務(wù)工，并一直居住在工地，結(jié)合鑒定意見書并參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為63778元（31889×0.1×20年）；后期治療費3000元；護理費結(jié)合鑒定時間并參照居民服務(wù)行業(yè)標準計算為3860元（96.5元/天×40天）；關(guān)于誤工費，因原告未能提交有效證據(jù)證明期固定收入，結(jié)合鑒定時間并參照建筑業(yè)行業(yè)標準計算為16500元（137.5元/天×120天）；交通費酌定290元；營養(yǎng)費酌定2000元（50元/天×40天）；住院伙食補助費酌定1450元（50元/天×29天）；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，因原告祝某某之子祝富奧（xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時年滿9周歲）未成年，由原告祝某某夫婦二人撫養(yǎng)，結(jié)合其戶籍情況計算為5234.9元（11633元×9年×0.5×0.1）；鑒定費2000元。以上共計人民幣98112.9元。被告中天公司與被告朱某某對原告所受損失的90%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任即88301.6元?？紤]到原告自身的過錯，精神撫慰金酌定為1000元，扣除被告朱某某已賠付的25000元后，被告朱某某還應(yīng)賠償原告64301.6元，被告中天公司應(yīng)當在上述范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告祝某某訴被告朱某某、中天建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“中天集團”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日受理后，依法適用簡易程序分別于2018年4月9日、5月11日公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序進行審理，由審判員邱敏擔(dān)任審判長，與人民陪審員王丹、樊磊組成合議庭，于2018年6月4日公開開庭進行了審理。原告祝某某及其委托訴訟代理人林穎、胡開杰，被告朱某某，被告中天集團的委托訴訟代理人劉廣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某自本判決生效之日十日內(nèi)賠償原告祝某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣64301.6元；二、被告中天建設(shè)集團有限公司對上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告祝某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費638元，由原告祝某某承擔(dān)395元，被告朱某某、被告中天建設(shè)集團有限公司承擔(dān)243元（該款原告祝某某已墊付，被告朱某某、被告中天建設(shè)集團有限公司隨同上述賠償款項一并支付給原告祝某某）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。