祝占省
隋某某
李培培
祝依諾
祝守迅
侯占林（河北至威律師事務所）
王春元
南皮縣冀滄汽車運輸隊
中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司
楊雪（河北傲宇律師事務所）

原告祝占省。
原告隋某某。
原告李培培，
原告祝依諾。
原告祝守迅。
委托代理人侯占林，河北至威律師事務所律師
被告王春元。
被告南皮縣冀滄汽車運輸隊，住所地南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路15號。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側。
法定代表人劉志杰，經理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務所律師
原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅與被告王春元、南皮縣冀滄汽車運輸隊、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅的委托代理人侯占林，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟，被告王春元、南皮縣冀滄汽車運輸隊經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司、對證據1、2、3、6、7無異議，本院對以上證據的證據效力予以確認。被告對證據4有異議，認為系交警隊委托，保險公司在鑒定機構選取及鑒定過程均沒有參與，其鑒定程序不合法，評估報告書中沒有鑒定機構及鑒定人員的資質證明，對其合法性不予認可，若提出重新鑒定庭后提交。本院認為，被告在本院規(guī)定的期限內未提交重新鑒定的申請，故本院對證據4中評估報告書的證據效力予以確認。被告對證據4中的評估費票據認為是定額發(fā)票，與本案的關聯性不予認可；對拆解費的票據開具時間與事故發(fā)生時間過長，原告方沒有提交拆解單位相應的拆解資質證明，拆解費屬于鑒定費用，對鑒定費我公司不予承擔；本院認為，鑒定費、拆解費是做鑒定必然發(fā)生的費用，原告對拆解費后系補開的解釋具備合理性，故本院對鑒定費單據、拆解費單據的證據效力予以確認。被告對證據5中救援服務費有異議，認為原告沒有提交施救單位的施救單位證明，對此費用合法、合理性不予認可、對存車費收據，認為不是正規(guī)發(fā)票，不屬于事故產生的直接損失不予認可、整容、運尸、救護車費均應屬于喪葬費中，本院認為，救援服務費、存車費均是發(fā)生事故后，必然發(fā)生的費用，本院對其證據效力予以確認。對整容、運尸、救護車單據的費用，應屬于喪葬費范圍，故本院對該證據的證據效力不予確認。
經原、被告舉證質證、合議庭綜合評議，對本案事實確認如下:
原告李培培與祝建坡系夫妻關系，祝建坡系原告祝占省、隋某某之子，系原告祝依諾、祝守迅的父親。2014年12月15日21時18分，祝建坡醉酒駕駛車牌號為冀J×××××的小型轎車沿331省道由西向東行駛至87KM＋200M處時駛入逆行線，與被告王春元駕駛由東向西行駛的車牌號為冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛發(fā)生碰撞后，又撞上位于道路北側劉書芬、劉國杰、賈檔方的房屋，造成祝建坡、唐瑞東死亡，兩車及其房屋等不同程度損壞的交通事故。此事故經河間市公安交通警察大隊認定，祝建坡負事故主要責任，被告王春元負事故次要責任，唐瑞東、劉書芬、劉國杰、賈東方無責任。
又查明，王春元駕駛的車輛的登記車主是南皮縣冀滄汽車運輸隊，該車在中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投有交強險1份和限額為35萬元的第三者責任保險份且不計免賠。
根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關于印發(fā)2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關參考數據的通知，本次事故因祝建坡死亡給五原告造成的損失為:1、死亡賠償金按農村居民年純收入每年9102元標準計算，計為9102×20×=182040元；2、喪葬費為河北省職工6個月平均工資計為21266元；3、精神撫慰金綜合各方的過錯責任及給付能力本院酌定為20000元；4、被撫養(yǎng)人祝依諾2011年11月出生，應扶養(yǎng)15年，有2個扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人祝守迅2014年2月出生，有2個扶養(yǎng)人，應扶養(yǎng)17年，故其被扶養(yǎng)人生活費按農村居民年可支配收入6134元標準計算，計為6134÷2×（15＋17）=98144元，5、車輛損失49995元；6、鑒定費、拆解費3000元；7、存車費600元；8、救援服務費1000元；9、處理喪葬事宜人員誤工費按農林牧漁業(yè)職工的年平均工資13664元標準計算3人3天，計為13664÷365×3×3=337元。上損失合計376382元。
本院認為，祝建坡醉酒駕駛車牌號為冀J×××××的小型轎車與被告王春元駕駛的車牌號為冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛發(fā)生碰撞后，又撞上位于道路北側劉書芬、劉國杰、賈檔方的房屋，造成祝建坡、唐瑞東死亡，兩車及其房屋等不同程度損壞的交通事故。此事故經河間市公安交通警察大隊認定，祝建坡負事故主要責任，被告王春元負事故次要責任，唐瑞東、劉書芬、劉國杰、賈東方無責任。又冀J×××××、冀J×××××掛車的車主為被告南皮縣冀滄汽車運輸隊，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投有交強險1份和限額為35萬元的第三者責任保險份且不計免賠。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡囊?guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司應在交強險責任限額內賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、精神撫慰金53737元（交強險的其他賠償限額在唐瑞東死亡案件中已賠償完畢）、車輛損失2000元，原告的剩余損失320645元按事故責任比例被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司應在第三者責任保險限額內賠償其30%計96193.5元，合計被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司應賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失、鑒定費、拆解費、存車費、救援服務費、處理喪葬事宜人員的誤工費等損失計151930.5元。對原告訴訟請求中超過以上數額部分本院不予支持。因原告的損失已由保險公司賠償完畢，故被告王春元、南皮縣冀滄汽車運輸隊不再承擔原告損失的賠償責任。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，綜上，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失、鑒定費、拆解費、存車費、救援服務費、處理喪葬事宜人員的誤工費等損失151930.5元（賠償款打入原告祝占省在中國農業(yè)銀行河間支行的銀行卡，卡號為:62×××78）。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
二、被告王春元、南皮縣冀滄汽車運輸隊不承擔原告損失的賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費用4300元，原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅負擔1033元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔3267元（因訴訟費已由原告預交，故被告訴訟費打入原告祝占省在中國農業(yè)銀行河間支行的銀行卡，卡號為:62×××78）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，祝建坡醉酒駕駛車牌號為冀J×××××的小型轎車與被告王春元駕駛的車牌號為冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛發(fā)生碰撞后，又撞上位于道路北側劉書芬、劉國杰、賈檔方的房屋，造成祝建坡、唐瑞東死亡，兩車及其房屋等不同程度損壞的交通事故。此事故經河間市公安交通警察大隊認定，祝建坡負事故主要責任，被告王春元負事故次要責任，唐瑞東、劉書芬、劉國杰、賈東方無責任。又冀J×××××、冀J×××××掛車的車主為被告南皮縣冀滄汽車運輸隊，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投有交強險1份和限額為35萬元的第三者責任保險份且不計免賠。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡囊?guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司應在交強險責任限額內賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、精神撫慰金53737元（交強險的其他賠償限額在唐瑞東死亡案件中已賠償完畢）、車輛損失2000元，原告的剩余損失320645元按事故責任比例被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司應在第三者責任保險限額內賠償其30%計96193.5元，合計被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司應賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失、鑒定費、拆解費、存車費、救援服務費、處理喪葬事宜人員的誤工費等損失計151930.5元。對原告訴訟請求中超過以上數額部分本院不予支持。因原告的損失已由保險公司賠償完畢，故被告王春元、南皮縣冀滄汽車運輸隊不再承擔原告損失的賠償責任。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，綜上，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失、鑒定費、拆解費、存車費、救援服務費、處理喪葬事宜人員的誤工費等損失151930.5元（賠償款打入原告祝占省在中國農業(yè)銀行河間支行的銀行卡，卡號為:62×××78）。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
二、被告王春元、南皮縣冀滄汽車運輸隊不承擔原告損失的賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費用4300元，原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅負擔1033元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔3267元（因訴訟費已由原告預交，故被告訴訟費打入原告祝占省在中國農業(yè)銀行河間支行的銀行卡，卡號為:62×××78）。

審判長：王國海
審判員：劉春景
審判員：郝秀芳

書記員：胡玲玉