祝某某
戴愛國（湖北佳成律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部
曾鼎代理權(quán)限一般代理

原告祝某某，出生年月1978年12月02日。
委托代理人戴愛國，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱財(cái)保武漢車商部）。住所武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)保險(xiǎn)大廈10樓。
負(fù)責(zé)人肖正輝，財(cái)保武漢車商部總經(jīng)理。
委托代理人:曾鼎。代理權(quán)限:一般代理。
原告祝某某訴被告財(cái)保武漢車商部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海成適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝某某及其委托代理人戴愛國、被告財(cái)保武漢車商部的委托代理人曾鼎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告祝某某提交的全部證據(jù)中，拆檢費(fèi)500.00元無正式發(fā)票，且被告代理人有異議，本院不予認(rèn)定。購買汽車配件是修理汽車的相關(guān)行為，購買汽車配件發(fā)票與本案具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)于機(jī)動(dòng)車行駛證、祝某某的駕駛證和住院收據(jù)等原件，已在休庭時(shí)由祝某某分別提供給被告代理人查驗(yàn)原件，可以作為定案的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日11時(shí)40分，原告祝某某駕駛車牌號(hào)碼為鄂A×××××冷藏車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1226KM處，先后撞上前方因交通滯留停駛在慢速車道的鄂A×××××轎車及豫A×××××半掛貨車，造成了二人受傷及三車受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)為此作出高警咸寧公交認(rèn)字（2014）第00262號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告祝某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告祝某某支付施救費(fèi)2300.00元，在咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心申請(qǐng)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定，支付鑒定費(fèi)2600.00元，2014年9月4日，咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具了咸安價(jià)鑒字（2014）第00000059號(hào)《交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》，鑒定原告鄂A×××××車輛車物損失總額為78025.00元，原告祝某某因交通事故受傷，在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療26天，支付住院醫(yī)療費(fèi)19563.52元。
同時(shí)查明，2014年8月12日，被保險(xiǎn)人為武漢兆安時(shí)代冷藏物流有限責(zé)任公司對(duì)車牌號(hào)碼鄂A×××××的飛球ZJL5100XLCC型冷藏車在被告財(cái)保武漢車商部投保，投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額290000.00元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000.00元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（每座10000.00元）等險(xiǎn)種，支付保費(fèi)8588.70元，保險(xiǎn)單號(hào)PDAAxxxx。該保單從2014年8月15日起生效，至2015年8月14日止，保期一年，并特別約定該保單的第一受益人為原告祝某某，原告祝某某未向本院提交該保單的保險(xiǎn)條款。
本院認(rèn)為，依照法定程序，全面、客觀地審核了原告祝某某提交的證據(jù)，證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以證明原告祝某某為投保車輛的第一受益人，在投保車輛發(fā)生道路交通事故后，被告財(cái)保武漢車商部在保險(xiǎn)金額范圍應(yīng)予賠償?shù)氖聦?shí)，因此對(duì)原告祝某某主張的基本事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于損失鑒定，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十二條 ?、第六十四條 ?規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，原告祝某某向有合法的鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)對(duì)事故機(jī)動(dòng)車的損失情況作鑒定，是其合同義務(wù)，因此，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法由保險(xiǎn)人承擔(dān)；作出《交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》的鑒定機(jī)構(gòu)咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心為合法鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定結(jié)論書真實(shí)、合法，且與本案具由關(guān)聯(lián)性，可以采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保武漢車商部向原告祝某某賠付保險(xiǎn)金92925.00元。在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告祝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1068.00元，由被告財(cái)保武漢車商部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服判決部份的上訴請(qǐng)求數(shù)額比例預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào):68×××21；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告祝某某提交的全部證據(jù)中，拆檢費(fèi)500.00元無正式發(fā)票，且被告代理人有異議，本院不予認(rèn)定。購買汽車配件是修理汽車的相關(guān)行為，購買汽車配件發(fā)票與本案具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)于機(jī)動(dòng)車行駛證、祝某某的駕駛證和住院收據(jù)等原件，已在休庭時(shí)由祝某某分別提供給被告代理人查驗(yàn)原件，可以作為定案的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日11時(shí)40分，原告祝某某駕駛車牌號(hào)碼為鄂A×××××冷藏車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1226KM處，先后撞上前方因交通滯留停駛在慢速車道的鄂A×××××轎車及豫A×××××半掛貨車，造成了二人受傷及三車受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)為此作出高警咸寧公交認(rèn)字（2014）第00262號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告祝某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告祝某某支付施救費(fèi)2300.00元，在咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心申請(qǐng)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定，支付鑒定費(fèi)2600.00元，2014年9月4日，咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具了咸安價(jià)鑒字（2014）第00000059號(hào)《交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》，鑒定原告鄂A×××××車輛車物損失總額為78025.00元，原告祝某某因交通事故受傷，在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療26天，支付住院醫(yī)療費(fèi)19563.52元。
同時(shí)查明，2014年8月12日，被保險(xiǎn)人為武漢兆安時(shí)代冷藏物流有限責(zé)任公司對(duì)車牌號(hào)碼鄂A×××××的飛球ZJL5100XLCC型冷藏車在被告財(cái)保武漢車商部投保，投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額290000.00元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000.00元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（每座10000.00元）等險(xiǎn)種，支付保費(fèi)8588.70元，保險(xiǎn)單號(hào)PDAAxxxx。該保單從2014年8月15日起生效，至2015年8月14日止，保期一年，并特別約定該保單的第一受益人為原告祝某某，原告祝某某未向本院提交該保單的保險(xiǎn)條款。
本院認(rèn)為，依照法定程序，全面、客觀地審核了原告祝某某提交的證據(jù)，證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以證明原告祝某某為投保車輛的第一受益人，在投保車輛發(fā)生道路交通事故后，被告財(cái)保武漢車商部在保險(xiǎn)金額范圍應(yīng)予賠償?shù)氖聦?shí)，因此對(duì)原告祝某某主張的基本事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于損失鑒定，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十二條 ?、第六十四條 ?規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，原告祝某某向有合法的鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)對(duì)事故機(jī)動(dòng)車的損失情況作鑒定，是其合同義務(wù)，因此，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法由保險(xiǎn)人承擔(dān)；作出《交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》的鑒定機(jī)構(gòu)咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心為合法鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定結(jié)論書真實(shí)、合法，且與本案具由關(guān)聯(lián)性，可以采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告財(cái)保武漢車商部向原告祝某某賠付保險(xiǎn)金92925.00元。在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告祝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1068.00元，由被告財(cái)保武漢車商部負(fù)擔(dān)。

審判長：李海成

書記員：石沖