原告：祝國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托代理人：周文寧、林安迪，均系湖北開成律師事務所律師，一般代理。
被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。

原告祝國慶與被告金某某民間借貸糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告祝國慶委托代理人周文寧、林安迪到庭參加訴訟，被告金某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
祝國慶向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告立即向原告支付借款本金3000000元并承擔約定利息至付清全部本息之日止，利息暫計為3379000元；2、被告承擔本案訴訟費及其他相關費用。事實和理由：2013年末至2014年初，被告金某某因承接項目需要資金周轉用于支付工程進度款及工人工資，多次在原告祝國慶處借款。2013年11月14日，被告向原告借款500000元，并口頭承諾按照月息5分支付利息，原告同意后便委托徐勇向被告付款，徐勇安排其妻子吳會平通過中國農業(yè)銀行向金某某轉賬450000元，原告本人向被告支付了50000元現(xiàn)金，被告向原告出具了相應借條；2013年11月23日，被告請求原告代其支付上述項目的工程進度款及工人工資共計1500000元，原告按照要求代為支付了上述款項，被告向原告出具了相應借條，并約定了借款期限及利息；2014年1月18日，被告再次請求原告代其支付上述項目的工程進度款及工人工資共計700000元，原告按照要求代為支付上述款項，同時經(jīng)過原、被告對前期利息的結算，被告向原告出具了借條。此后，原告多次要求被告償還借款本金及利息，但被告以各種理由拖延、拒付。為此，原告訴至本院，要求依法處理。
被告既未答辯，也未提供證據(jù)，本院推定被告放棄舉證、質證權利。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年，被告金某某以湖北南楚建筑工程有限公司的名義承接了“咸寧文化城綜合樓”項目工程，并將部分工程轉包給原告施工。2013年11月14日，被告因工程需資金周轉用于支付工程進度款及人工工資，向原告借款500000元，雙方口頭約定月利率5%，借款期限為兩個月。當日，原告祝國慶委托其外甥女婿徐勇向被告付款。徐勇隨即安排其妻子吳會平通過中國農業(yè)銀行轉賬支付被告金某某450000元。被告于2013年11月15日，出具金額為500000元的借條，其中預扣利息50000元，并注明于2014年1月14日歸還，借款期間不計利息。同年11月23日，被告金某某又向原告借款1500000元，被告金某某出具借條，并注明借款期限為5個月，月利率5%。經(jīng)雙方協(xié)商，該借款由原告直接支付給被告應付工程實際施工人祝國慶、成宗海、金華強、劉應全、阮弟桂、李建明等人工資、工程款及材料款等費用。原告同時向被告出具了兩份收取工程款分別為500000元、1000000元的收款收據(jù).2014年1月14日，被告金某某償還原告150000元現(xiàn)金。同年1月18日，被告又向原告出具了一張金額為1000000元的借條，并注明此款付之前借款利息300000元，工程款700000元。次日，原告向被告出具了一張收取工程款700000元的收款條據(jù)。2014年8月6日，第一筆和第二筆借款期限到后，被告在2013年11月15日和2013年11月23日向原告出具的兩份借條上批注：時間順延，利息照計，但被告至今未償還。為此，原告訴至本院，要求依法處理。

本院認為，被告因工程建設資金周轉需要向原告借款，雙方之間的借貸關系成立，合法、有效。當事人應當按照約定全面履行義務。被告在第一次借款時，雖未明確約定借款利率，雙方約定的借款期限為兩個月。被告向原告出具的借條金額為500000元，但原告實際支付被告450000元。故雙方約定借款期限間不計利息，實為預扣了兩個月利息50000元，預扣利息折算月利率為5%，與后期被告借款利率相印證，符合雙方交易習慣。該預扣利息違反了最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。被告在該借款到期日償還原告150000元。根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款：借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。被告在第一筆借款到期日償還原告150000元，應依法認定為按年利率36%償還了到期兩個月利息27000元，余款應認定為償還借款本金123000元，被告下欠原告借款本金327000元。被告在第二筆借款時，原告雖未直接將借款支付給被告。但原告代被告支付被告應付工人工資、工程款、材料款等。原告向被告出具收取工程款收據(jù)，被告也扣減了應付原告工程款。應視為雙方變更了借款支付方式。被告于2014年8月6日在兩份借條上明確時間順延，利息照計，應視為對該借款再次確認，該借貸關系成立，被告應依約履行還款義務。被告于2014年1月18日在第三筆出具借條時對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具包含300000元利息在內的金額為1000000元的債權憑證。由于前期到期借款債權金額僅為第一筆借款450000元，借款到期時間為2014年1月14日。被告已償還第一筆到期借款本金123000元，到期利息27000元，第二筆借款期限尚未屆滿。根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條：借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。故2014年1月18日，雙方結算時被告將前期利息按約定借款利率計入后期借款本金于法不符，本院不予認定。但被告明確同意承擔之前利息的行為，應視為對結算后期借款利息的認可，亦符合雙方交易習慣，故應比照前期借款，依法由被告承擔后期借款利息。被告金某某應自2014年1月14日起償還原告第一筆借款下欠本金327000元及后期利息，第二筆借款本金1500000元及利息，第三筆借款本金700000元及利息。被告違反誠實信用原則，逾期未履行還款義務，原告訴請被告償還借款及利息的請求于法有據(jù)，本院予以支持。由于雙方約定的借款利率及預扣利息部分違反法律規(guī)定，本院予以調整。為了維護市場經(jīng)濟秩序，保護當事人的合法權益。依照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告金某某于本判決生效后十日內償還原告借款2527000元，并從2014年1月15日起以327000元為基數(shù)，從2013年11月24日起以1500000元為基數(shù)，從2014年1月19日起以700000元為基數(shù)按年利率24%承擔利息至還清之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費28227元，由被告金某某負擔25000元，原告負擔3227元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 阮文勝

書記員： 姚仁鵬