原告祝某某，女，生于2012年5月18日，漢族，湖北省潛江市人。
法定代理人李義鳳，女，生于1990年5月4日，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，自由職業(yè)者。系原告祝某某之母。
委托代理人楊華仁，潛江市園林法律服務所法律工作者。
被告潛江市老新鎮(zhèn)中心幼某某。住所地：潛江市老新鎮(zhèn)步行街74號。
代表人陳艾，校長。
委托代理人陳時海，湖北楚天律師事務所律師。

原告祝某某訴被告潛江市老新鎮(zhèn)中心幼某某教育機構(gòu)責任糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔任審判長，審判員范德學、人民陪審員王良貴參加的合議庭，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。原告祝某某的法定代理人李義鳳及其委托代理人楊華仁，被告潛江市老新鎮(zhèn)中心幼某某的委托代理人陳時海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告接收原告入園，作為幼某某具有對其進行教育、管理的職責。原告為無民事行為能力人，并不具備自我防護能力和認知能力，被告作為教育機構(gòu)應承擔相應教育和管理職責，對在園兒童的生命健康權(quán)負有全面管理和高度謹慎注意的照顧義務，被告對于原告在該幼某某學習期間受傷的事實予以認可。由于原告在該幼某某學習期間受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條：“無民事行為能力人在幼某某、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼某某、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任”的規(guī)定，被告雖經(jīng)教育部門審批并取得民辦學校辦學許可證，但其作為教育機構(gòu)，未能向本院提交證明其已經(jīng)盡到應盡的教育、管理職責的相應證據(jù)，故被告應當對原告的損傷承擔全部責任。原告的部分訴訟請求過高或沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條，第三條，第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第三十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第七條，第十一條第二款，第十七條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告潛江市老新鎮(zhèn)中心幼某某賠償原告祝某某經(jīng)濟損失人民幣44835.71元（扣除被告潛江市老新鎮(zhèn)中心幼某某已預付賠償款人民幣27643.16元，還應賠償人民幣17192.55元）；
二、駁回原告祝某某的其他訴訟請求；
上述一項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣970元，鑒定費人民幣3500元，合計人民幣4470元，由被告潛江市老新鎮(zhèn)中心幼某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣970元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　楊志華 審　判　員　　范德學 人民陪審員　　王良貴

書記員：劉毅