福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司
馮正慧（山東成思律師事務(wù)所）
劉紅梅（山東成思律師事務(wù)所）
靈某某天隆超市

原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司。
法定代表人周少雄，該公司董事長。
委托代理人馮正慧、劉紅梅，山東成思律師事務(wù)所律師。
被告靈某某天隆超市。
法定代表人李曉霞。
原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司與被告靈某某天隆超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司委托代理人馮正慧到庭參加訴訟，被告靈某某天隆超市經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司依法注冊(cè)第3368418號(hào)商標(biāo)，取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，在注冊(cè)有效期間受法律保護(hù)。我國商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告靈某某天隆超市銷售的兩款腰帶上，均使用了與原告第3368418號(hào)注冊(cè)商標(biāo)近似的商品標(biāo)識(shí)，屬于侵犯原告第3368418號(hào)商標(biāo)權(quán)的同類商品。被告靈某某天隆超市未盡到注意義務(wù)，其銷售侵權(quán)腰帶的行為侵犯了原告第3368418號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事法律責(zé)任。原告主張被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合我國民事法律規(guī)定，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法酌情確定。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，我國商標(biāo)法及司法解釋規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)、商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的這類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。在本案中，原告未提供證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失和被告因侵權(quán)所獲得的利益，雖然原告提供了商標(biāo)使用許可合同備案通知書，但未載明商標(biāo)許可使用費(fèi)的內(nèi)容。故本院根據(jù)被告銷售侵權(quán)腰帶的價(jià)格、經(jīng)營方式和規(guī)模、后果及原告商標(biāo)的聲譽(yù)，綜合考慮各相關(guān)因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額。另外，原告委托他人向公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證、委托律師參加訴訟等事實(shí)確已實(shí)際發(fā)生，原告為此而支付的相關(guān)購物費(fèi)、公證費(fèi)及律師費(fèi)等，對(duì)其中符合我國有關(guān)部門規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的合理部分費(fèi)用，本院在確定賠償數(shù)額時(shí)一并予以綜合考慮。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百八十八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告靈某某天隆超市立即停止銷售帶有與原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司第3368418號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商品標(biāo)識(shí)的腰帶；
二、被告靈某某天隆超市于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)4000元。
如果被告靈某某天隆超市未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)650元，被告靈某某天隆超市負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司依法注冊(cè)第3368418號(hào)商標(biāo)，取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，在注冊(cè)有效期間受法律保護(hù)。我國商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告靈某某天隆超市銷售的兩款腰帶上，均使用了與原告第3368418號(hào)注冊(cè)商標(biāo)近似的商品標(biāo)識(shí)，屬于侵犯原告第3368418號(hào)商標(biāo)權(quán)的同類商品。被告靈某某天隆超市未盡到注意義務(wù)，其銷售侵權(quán)腰帶的行為侵犯了原告第3368418號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事法律責(zé)任。原告主張被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合我國民事法律規(guī)定，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法酌情確定。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，我國商標(biāo)法及司法解釋規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)、商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的這類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。在本案中，原告未提供證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失和被告因侵權(quán)所獲得的利益，雖然原告提供了商標(biāo)使用許可合同備案通知書，但未載明商標(biāo)許可使用費(fèi)的內(nèi)容。故本院根據(jù)被告銷售侵權(quán)腰帶的價(jià)格、經(jīng)營方式和規(guī)模、后果及原告商標(biāo)的聲譽(yù)，綜合考慮各相關(guān)因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額。另外，原告委托他人向公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證、委托律師參加訴訟等事實(shí)確已實(shí)際發(fā)生，原告為此而支付的相關(guān)購物費(fèi)、公證費(fèi)及律師費(fèi)等，對(duì)其中符合我國有關(guān)部門規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的合理部分費(fèi)用，本院在確定賠償數(shù)額時(shí)一并予以綜合考慮。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百八十八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告靈某某天隆超市立即停止銷售帶有與原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司第3368418號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商品標(biāo)識(shí)的腰帶；
二、被告靈某某天隆超市于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)4000元。
如果被告靈某某天隆超市未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)650元，被告靈某某天隆超市負(fù)擔(dān)50元。

審判長：韓秋萍
審判員：馮孟杰
審判員：黃良濤

書記員：馮日欣