種某某
吳寶磊（河北合明律師事務(wù)所）
柳某某
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）
張永立

上訴人（原審原告）:種某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:吳寶磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張永立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
種某某訴柳某某、張永立民間借貸糾紛一案，河北省衡水市桃城區(qū)人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀1102民初612號(hào)民事判決，種某某、柳某某均不服該判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人種某某的委托代理人吳寶磊、上訴人柳某某及其委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加了訴訟，被上訴人張永立經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:原告種某某與被告柳某某存在長(zhǎng)期民間借貸關(guān)系。
2014年5月16日，原告種某某之妻羅雅慈向被告柳某某轉(zhuǎn)款150萬(wàn)元，現(xiàn)該借款單據(jù)原告無(wú)法提供；2014年5月22日、2014年6月10日、2014年6月25日，原告種某某與被告柳某某三次簽訂借款合同，分別約定被告柳某某向原告種某某借款400萬(wàn)元、300萬(wàn)元、80萬(wàn)元，月息均為3.9%，借款期限均為借款之日起一個(gè)月，原告種某某通過(guò)其本人賬戶或其妻羅雅慈賬戶均于三份合同簽訂當(dāng)日向被告柳某某完成約定轉(zhuǎn)款義務(wù)；2014年7月8日，原告種某某與被告柳某某簽訂借款合同，約定被告柳某某向原告種某某借款270萬(wàn)元，月息4%，借款期限自2014年7月8日至2014年8月7日，原告種某某于當(dāng)日向被告柳某某轉(zhuǎn)款270萬(wàn)元。
被告柳某某借款后，于2014年5月21日還款1116280元，于2014年6月20日還款1457250元，于2014年6月27日還款700000元，2014年7月5日還款159900元，2014年7月21日還款305474元，2014年8月1日還款3300000元，2014年8月5日還款200000元，2014年8月21日還款175000元，2014年9月11日還款3000000元，2014年9月22日還款100000元，2014年10月17日還款500000元，2014年11月26日還款50000元，2015年8月6日還款20000元，2015年8月29日還款5000元，2016年2月5日還款30000元。
被告柳某某所述其于2014年5月22日通過(guò)衡水豐源粉末有限公司還款100萬(wàn)元，一審法院對(duì)該事實(shí)不予確認(rèn)。
以上事實(shí)，有開庭筆錄、相關(guān)證據(jù)在卷為證。
本院認(rèn)為，關(guān)于2014年5月15日柳某某收到的150萬(wàn)元是否為借款的問題。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定:原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
具體到本案而言，種某某主張2014年5月15日轉(zhuǎn)給柳某某的150萬(wàn)元系借款，柳某某予以否認(rèn)，認(rèn)為僅憑轉(zhuǎn)賬憑證不能認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系。
對(duì)此，首先、柳某某并未提供證據(jù)證明該款系種某某償還柳某某借款或其他債務(wù)；其次、柳某某提供的收到種某某150萬(wàn)元后又轉(zhuǎn)給他人的證據(jù)，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，并不足以證明存在他人指定柳某某帳戶收款的事實(shí)，只能說(shuō)明柳某某與他人之間存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)；第三、柳某某作為經(jīng)辦人的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
綜上本院對(duì)柳某某的抗辯無(wú)法采信，應(yīng)認(rèn)定自2014年5月15日起種某某向柳某某出借款項(xiàng)總金額為1200萬(wàn)元。
對(duì)于還款數(shù)額及利息計(jì)算問題。
一審判決認(rèn)定的還款數(shù)額錯(cuò)誤及計(jì)算的利息數(shù)額均有誤。
對(duì)2014年6月27日的還款數(shù)額應(yīng)為7萬(wàn)元，結(jié)合雙方均認(rèn)可的其他還款數(shù)額，可以確認(rèn)自2014年5月26日起柳某某的還款數(shù)額為10518904元。
因種某某未提供150萬(wàn)元借款合同，本院對(duì)該借款的借款期限及雙方之間是否就該款存在利息的約定無(wú)法確定，故一審法院認(rèn)定該150萬(wàn)元不支付利息正確，對(duì)于本案除150萬(wàn)元之外的其他借款利息，已歸還的利息按照月利率3%計(jì)算；已歸還的金額不夠按月利率3%計(jì)算的利息及以后利息按月利率2%計(jì)算；歸還的款項(xiàng)優(yōu)先沖抵利息以及借期在前的借款本金。
本院以法律允許的利率最高限，按照實(shí)際的借款本金數(shù)額以及實(shí)際的用款期限，計(jì)算借款利息，加上借款本金1200萬(wàn)元，與柳某某還款相沖抵后，計(jì)算出截止到2016年1月20日，柳某某尚欠借款本金2451545元，利息635170元。
從河北特雷思橡塑制品有限公司的設(shè)立及張永立股份轉(zhuǎn)移過(guò)程看，說(shuō)明張永立、柳某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事實(shí)。
故應(yīng)認(rèn)定本案所涉?zhèn)鶆?wù)為二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果不正確，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初612號(hào)民事判決；
二、柳某某、張永立共同償還種某某借款本金2451545元及利息635170元（利息計(jì)算至2016年1月20日，以后利息以實(shí)際未償還的本金數(shù)額為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至本金付清之日止）；
三、駁回種某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)17736元，由柳某某、張永立負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)24769元，由柳某某、張永立負(fù)擔(dān)。
種某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)35472元予以退回。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于2014年5月15日柳某某收到的150萬(wàn)元是否為借款的問題。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定:原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
具體到本案而言，種某某主張2014年5月15日轉(zhuǎn)給柳某某的150萬(wàn)元系借款，柳某某予以否認(rèn)，認(rèn)為僅憑轉(zhuǎn)賬憑證不能認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系。
對(duì)此，首先、柳某某并未提供證據(jù)證明該款系種某某償還柳某某借款或其他債務(wù)；其次、柳某某提供的收到種某某150萬(wàn)元后又轉(zhuǎn)給他人的證據(jù)，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，并不足以證明存在他人指定柳某某帳戶收款的事實(shí)，只能說(shuō)明柳某某與他人之間存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)；第三、柳某某作為經(jīng)辦人的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
綜上本院對(duì)柳某某的抗辯無(wú)法采信，應(yīng)認(rèn)定自2014年5月15日起種某某向柳某某出借款項(xiàng)總金額為1200萬(wàn)元。
對(duì)于還款數(shù)額及利息計(jì)算問題。
一審判決認(rèn)定的還款數(shù)額錯(cuò)誤及計(jì)算的利息數(shù)額均有誤。
對(duì)2014年6月27日的還款數(shù)額應(yīng)為7萬(wàn)元，結(jié)合雙方均認(rèn)可的其他還款數(shù)額，可以確認(rèn)自2014年5月26日起柳某某的還款數(shù)額為10518904元。
因種某某未提供150萬(wàn)元借款合同，本院對(duì)該借款的借款期限及雙方之間是否就該款存在利息的約定無(wú)法確定，故一審法院認(rèn)定該150萬(wàn)元不支付利息正確，對(duì)于本案除150萬(wàn)元之外的其他借款利息，已歸還的利息按照月利率3%計(jì)算；已歸還的金額不夠按月利率3%計(jì)算的利息及以后利息按月利率2%計(jì)算；歸還的款項(xiàng)優(yōu)先沖抵利息以及借期在前的借款本金。
本院以法律允許的利率最高限，按照實(shí)際的借款本金數(shù)額以及實(shí)際的用款期限，計(jì)算借款利息，加上借款本金1200萬(wàn)元，與柳某某還款相沖抵后，計(jì)算出截止到2016年1月20日，柳某某尚欠借款本金2451545元，利息635170元。
從河北特雷思橡塑制品有限公司的設(shè)立及張永立股份轉(zhuǎn)移過(guò)程看，說(shuō)明張永立、柳某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事實(shí)。
故應(yīng)認(rèn)定本案所涉?zhèn)鶆?wù)為二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果不正確，本院予以糾正。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初612號(hào)民事判決；
二、柳某某、張永立共同償還種某某借款本金2451545元及利息635170元（利息計(jì)算至2016年1月20日，以后利息以實(shí)際未償還的本金數(shù)額為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至本金付清之日止）；
三、駁回種某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)17736元，由柳某某、張永立負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)24769元，由柳某某、張永立負(fù)擔(dān)。
種某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)35472元予以退回。

審判長(zhǎng)：倪慶華

書記員：王聰穎