秦月華
成語
呂某某
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞?wù)所）
王某某
王文慧（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
尚玉為（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

原告秦月華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告成語，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員。
原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
三
原告
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告秦月華、成語、呂某某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告秦月華及原告秦月華、成語、呂某某委托代理人王巍、被告王某某委托代理人王文慧、被告平安保險公司委托代理人尚玉為到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年8月27日20時30分許，黑河市居民成秉興駕駛黑NB5064號夏利牌小型轎車沿黑河市愛輝區(qū)機(jī)場路由北向南行駛，當(dāng)行駛至陽光嘉園小區(qū)出入口北側(cè)道橋越過道路中心雙實線左轉(zhuǎn)彎過程中，與相對方向在快車道行駛的被告王某某駕駛的黑AEP207號北京現(xiàn)代小型越野車相撞，兩車相撞后黑AEP207號北京現(xiàn)代小型越野車失控，又撞上了行駛方向道路右側(cè)路邊的電柱上，致當(dāng)事人雙方及電柱不同程度損壞，黑NB5064號夏利牌小型轎車駕駛員成秉興受傷，后送往黑河市第一人民醫(yī)院救治無效死亡。
被告王某某駕駛的黑AEP207號北京現(xiàn)代小型越野車在被告平安保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）。
此起事故造成三原告親屬成秉興死亡及駕駛車輛報廢，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《道路交通安全法》、《保險法》《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，提起訴訟，請求判決被告支付醫(yī)療費(fèi)2，919.00元、喪葬費(fèi)22，018.00元、死亡賠償金452，180.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20，583.00元（16，467.00元／年×5年÷4人）、精神撫慰金50，000.00元，車輛損失8，000.00元。
被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍給予賠償114，919.00元，后由被告王某某承擔(dān)40%即176，312.80元，合計291，231.80元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證實自己的主張，向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一、黑河市第一人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張。
證明事故發(fā)生后，成秉興在醫(yī)院搶救、治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2，919.00元。
被告王某某質(zhì)證:無異議；被告平安保險公司質(zhì)證:無異議。
證據(jù)二、黑河市第一人民醫(yī)院出具的死亡證明復(fù)印件1份、成秉興的身份證復(fù)印件1份。
證明成秉興因本起交通事故死亡、其為城鎮(zhèn)居民的事實。
被告王某某質(zhì)證:無異議；被告平安保險公司質(zhì)證:無異議。
證據(jù)三、黑河市交警支隊愛輝大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書1份。
證明交通事故中，原、被告在此起交通事故中承擔(dān)主、次責(zé)任。
被告王某某質(zhì)證:無異議；被告平安保險公司質(zhì)證:無異議。
證據(jù)四、呂某某的戶口復(fù)印件1份。
證明呂某某是城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某質(zhì)證:無異議；被告平安保險公司質(zhì)證:無異議。
證據(jù)五、機(jī)動車登記證書復(fù)印件1份。
證明肇事車輛NB5064購置時間2008年2月29日，為非營運(yùn)車輛。
被告王某某質(zhì)證:無異議；被告平安保險公司質(zhì)證:無異議。
證據(jù)六、天津汽車工業(yè)銷售黑龍江有限公司出具的機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件1份。
證明肇事車輛系2008年購買，價款37，800.00元。
被告王某某質(zhì)證:無異議；被告平安保險公司質(zhì)證:無異議。
證據(jù)七、機(jī)動車使用年限及行駛里程參考值匯總表復(fù)印件1份。
證明非營車輛的使用年限標(biāo)準(zhǔn)。
被告王某某質(zhì)證:有異議，這個表的出具單位不明確，沒有公章，這個附表下面寫的強(qiáng)制報廢征求意見稿，不是一個已經(jīng)成效的規(guī)定，這個表沒有意義，現(xiàn)在國家規(guī)定非營運(yùn)車沒有報廢年限；被告平安保險公司質(zhì)證:同被告王某某質(zhì)證意見。
證據(jù)八、錄音光盤1份（原告庭后遞交光盤）。
證明被告王某某的車速比交警隊作出的測速要快，王某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該比現(xiàn)在交警部門認(rèn)定的責(zé)任大；成秉興駕駛車輛的速度達(dá)不到交警部門測速的79公里／小時。
被告王某某質(zhì)證:對原告要證明的問題有異議，這個光盤根本看不出來王某某駕駛車輛速度快，我們認(rèn)為在錄像看還達(dá)不到認(rèn)定的120公里／小時呢；被告平安保險公司質(zhì)證:與被告王某某質(zhì)證意見相同。
證據(jù)九、原告呂某某工資證明1份。
證明其退休后每月工資2，540.54元，低于城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資。
被告王某某質(zhì)證:對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明問題有異議，該份證據(jù)恰恰能夠證明呂某某有經(jīng)濟(jì)來源，不符合支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件；被告平安保險公司質(zhì)證:與被告王某某質(zhì)證意見相同。
證據(jù)十、證人王桂英出具的證明1份。
證明肇事車輛夏利車的車主是滿保江，與成秉興是朋友關(guān)系，事發(fā)后經(jīng)滿保江與死者家屬秦月華共同協(xié)商，將成秉興名下的價值4.5萬元奧迪車抵賬給滿保江的事實。
被告王某某質(zhì)證:該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，至于原告與證人之間是想多給錢還是多給物與本起交通事故的賠償沒有關(guān)系，不影響原、被告賠償責(zé)任。
被告平安保險公司質(zhì)證:該證據(jù)不是車輛損失的證據(jù)。
不管多少，我們只承擔(dān)2，000.00元。
被告王某某辯稱，對交通事故的事實存在無異議，對原告的訴訟請求部分凡是合理的符合規(guī)定的票據(jù)，在質(zhì)證確認(rèn)后，我們做出認(rèn)可和不認(rèn)可的意思表示。
針對原告提出要求王某某承擔(dān)40%責(zé)任我們不認(rèn)可，我們認(rèn)為應(yīng)該承擔(dān)20%。
被告王某某為證實自己的主張，向法庭提供以下證據(jù):
收條復(fù)印件1張、尸檢費(fèi)票據(jù)1張、酒精檢測費(fèi)票據(jù)1張、喪葬用品票據(jù)1張、洗尸穿衣費(fèi)票據(jù)1張、車速鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
證明事故發(fā)生后王某某給付成秉興親屬（成語）死亡喪葬費(fèi)2萬元、事故發(fā)生后交警部門讓王某某出資5，000.00元來支付案件的費(fèi)用（其中尸檢費(fèi)3，000.00元、酒精檢測500.00元、喪葬用品費(fèi)用600.00元、洗尸穿衣費(fèi)400.00元）、車速鑒定費(fèi)5，000.00元，實際我們共花費(fèi)3萬元，但是返回給我們29，500.00元的票據(jù)。
原告質(zhì)證:所有的票據(jù)都不是正規(guī)發(fā)票，請法庭根據(jù)其他案件認(rèn)定，如果都是這種票據(jù)我們認(rèn)可，但是王某某曾經(jīng)給成秉興家屬2萬元是沒有異議的；被告平安保險公司質(zhì)證:無異議。
被告平安保險公司辯稱，對交通事故認(rèn)定書無異議。
按照國家保險的相關(guān)法律規(guī)定由于肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，保險期間是2013年9月10日至2014年9月9日，事故發(fā)生期間在保險期內(nèi)，所以公司同意支付死亡傷殘的賠償限額最高額11萬；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額法律規(guī)定1萬元，但是原告提供的清單上醫(yī)療費(fèi)是2，919.00元，只要是正規(guī)的票據(jù)保險公司都予以支付；財產(chǎn)損失，保險的賠償限額是2，000.00元，只要原告主張的損失合法合理，保險公司同意支付合理合法的2，000.00元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案交警部門在對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案認(rèn)定各方當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)，本院予以采納。
成秉興酒后駕駛黑NB5064號夏利牌小型轎車與被告王某某駕駛的黑AEP207號北京現(xiàn)代小型越野車相撞，成秉興負(fù)此起事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此起事故次要責(zé)任，故對于三原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按被告王某某在事故中的責(zé)任承擔(dān)次要賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%較為適宜。
肇事車輛黑AEP207號北京現(xiàn)代小型越野車在被告平安保險公司投保交強(qiáng)險，且駕駛?cè)吮桓嫱跄衬池?fù)此起事故次要責(zé)任。
故對于三原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告平安保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再按責(zé)任比例由肇事責(zé)任人承擔(dān)。
在原告的訴訟請求中，其要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)2，919.00元、喪葬費(fèi)22，018.00元、死亡賠償金452，180.00元、車輛損失款8，000.00元，精神撫慰金50，000.00元等項訴訟請求合理，本院予以保護(hù)；但其要求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)20，583.00元，因呂某某退休后每月工資2，540.54元，其有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，且該收入已經(jīng)超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)16，467.00元／年，故對該項請求本院不予保護(hù)；綜上所述，本院認(rèn)定原告各項經(jīng)濟(jì)損失535，117.00元。
關(guān)于被告王某某已支付原告的29，500.00元，其中2萬元可從王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款總數(shù)額中扣除，喪葬用品費(fèi)用600.00元、洗尸穿衣費(fèi)400.00元因已包含在喪葬費(fèi)22，018.00元中，故亦應(yīng)從王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款總數(shù)額中扣除，尸檢費(fèi)3，000.00元、酒精檢測500.00元、車速鑒定費(fèi)5，000.00元，合計8，500.00元，可按事故責(zé)任比例由王某某承擔(dān)30%即2，550.00元，對其超額支付的5，950.00元，亦應(yīng)從王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款總數(shù)額中扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告秦月華、成語、呂某某醫(yī)療費(fèi)2，919.00、財產(chǎn)損失2，000.00元、死亡賠償金110，000.00元，合計114，919.00元；
二、被告王某某賠償原告秦月華、成語、呂某某經(jīng)濟(jì)損失99，109.40元［（原告各項經(jīng)濟(jì)損失535，117.00元－114，919.00元）×30%－20，000.00元－600.00元－400.00元－5，950.00元］；
三、駁回原告秦月華、成語、呂某某的其他訴訟請求。
上述一二項于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，834.00元（減半收?。┯稍娉袚?dān)751.00元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔(dān)1，118.00元，由被告王某某承擔(dān)965.00元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案交警部門在對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案認(rèn)定各方當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)，本院予以采納。
成秉興酒后駕駛黑NB5064號夏利牌小型轎車與被告王某某駕駛的黑AEP207號北京現(xiàn)代小型越野車相撞，成秉興負(fù)此起事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此起事故次要責(zé)任，故對于三原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按被告王某某在事故中的責(zé)任承擔(dān)次要賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%較為適宜。
肇事車輛黑AEP207號北京現(xiàn)代小型越野車在被告平安保險公司投保交強(qiáng)險，且駕駛?cè)吮桓嫱跄衬池?fù)此起事故次要責(zé)任。
故對于三原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告平安保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再按責(zé)任比例由肇事責(zé)任人承擔(dān)。
在原告的訴訟請求中，其要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)2，919.00元、喪葬費(fèi)22，018.00元、死亡賠償金452，180.00元、車輛損失款8，000.00元，精神撫慰金50，000.00元等項訴訟請求合理，本院予以保護(hù)；但其要求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)20，583.00元，因呂某某退休后每月工資2，540.54元，其有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，且該收入已經(jīng)超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)16，467.00元／年，故對該項請求本院不予保護(hù)；綜上所述，本院認(rèn)定原告各項經(jīng)濟(jì)損失535，117.00元。
關(guān)于被告王某某已支付原告的29，500.00元，其中2萬元可從王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款總數(shù)額中扣除，喪葬用品費(fèi)用600.00元、洗尸穿衣費(fèi)400.00元因已包含在喪葬費(fèi)22，018.00元中，故亦應(yīng)從王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款總數(shù)額中扣除，尸檢費(fèi)3，000.00元、酒精檢測500.00元、車速鑒定費(fèi)5，000.00元，合計8，500.00元，可按事故責(zé)任比例由王某某承擔(dān)30%即2，550.00元，對其超額支付的5，950.00元，亦應(yīng)從王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款總數(shù)額中扣除。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告秦月華、成語、呂某某醫(yī)療費(fèi)2，919.00、財產(chǎn)損失2，000.00元、死亡賠償金110，000.00元，合計114，919.00元；
二、被告王某某賠償原告秦月華、成語、呂某某經(jīng)濟(jì)損失99，109.40元［（原告各項經(jīng)濟(jì)損失535，117.00元－114，919.00元）×30%－20，000.00元－600.00元－400.00元－5，950.00元］；
三、駁回原告秦月華、成語、呂某某的其他訴訟請求。
上述一二項于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，834.00元（減半收取）由原告承擔(dān)751.00元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔(dān)1，118.00元，由被告王某某承擔(dān)965.00元，與上款一并給付。

審判長：付海林

書記員：張揚(yáng)