上訴人（原審原告）：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托代理人：王劍平，河北邯邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托代理人：李志勇、陳尚華，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某因與被上訴人徐某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省成安縣人民法院（2016）冀0424民初148號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，原告秦某、被告徐某原系夫妻關(guān)系，2015年8月3日，經(jīng)（2015）成民初字第387號(hào)民事判決書(shū)判決雙方離婚，非婚生女孩秦巧巧由被告徐某自行撫養(yǎng)。另確認(rèn)，秦巧巧于原、被告婚后一個(gè)月即2012年農(nóng)歷6月28日出生，與原告秦某沒(méi)有血緣關(guān)系，非原、被告所生子女。雙方離婚后秦巧巧仍在原告處生活，并由原告撫養(yǎng)。
原審認(rèn)為，秦巧巧系未成年人，而被告徐某系其母親，為法定監(jiān)護(hù)人，被告有法定監(jiān)護(hù)權(quán)及相應(yīng)職責(zé)。原告秦某與秦巧巧沒(méi)有血緣關(guān)系，在被告沒(méi)有被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)的前提下，原告主張變更對(duì)秦巧巧的撫養(yǎng)權(quán)，于法無(wú)據(jù)，對(duì)此法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告秦某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元由原告秦某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，成安縣人民法院（2015）成民初字第387號(hào)生效民事判決書(shū)認(rèn)定，被上訴人徐某所生女兒秦巧巧非上訴人秦某親生女兒，這一事實(shí)上訴人在本案審理中也已認(rèn)可，不需要再做親子鑒定，故上訴人秦某提出沒(méi)有客觀(guān)證據(jù)證明，一審法院認(rèn)定秦巧巧與秦某沒(méi)有血緣關(guān)系錯(cuò)誤的上訴理由，于法不合，不予采信。上訴人秦某還提出秦巧巧從出生就由上訴人撫養(yǎng)至今，改變環(huán)境對(duì)孩子成長(zhǎng)不利的上訴理由，依據(jù)被上訴人徐某提交的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)和移送執(zhí)行書(shū)，離婚后被上訴人即對(duì)女兒秦巧巧的撫養(yǎng)權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并非主觀(guān)上放棄撫養(yǎng)權(quán)，而且，被上訴人徐某是秦巧巧的法定監(jiān)護(hù)人，在被上訴人的監(jiān)護(hù)權(quán)沒(méi)有經(jīng)法定程序被撤銷(xiāo)的前提下，上訴人主張變更撫養(yǎng)權(quán)，于法無(wú)據(jù)，故該上訴理由亦不予采信。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元由上訴人秦某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　白　燕 審判員　陳德樹(shù) 審判員　江志剛

書(shū)記員：王國(guó)慶