秦某某
趙建光（河北正大祥實律師事務(wù)所）
宮浩波（河北正大祥實律師事務(wù)所）
趙丹丹
趙某某
石家莊一嗨汽車租賃有限公司
永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜某支公司
李添

原告秦某某。
委托代理人趙建光，河北正大祥實律師事務(wù)所律師。
委托代理人宮浩波，河北正大祥實律師事務(wù)所律師。
被告趙丹丹。
被告趙某某。
被告石家莊一嗨汽車租賃有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)裕彤體育中心一層南部14.5軸前廳。
法定代理人韓洪濤。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜某支公司，住所地上海市靜某區(qū)萬航渡路888號開開大廈15層B-F座。
負責人劉雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李添。
原告秦某某與被告趙丹丹、趙某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜某支公司（簡稱永某財險上海靜某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人趙建光、宮浩波、被告趙丹丹、趙某某、被告永某財險上海靜某支公司的委托代理人李添到庭參加訴訟，被告石家莊一嗨汽車租賃有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告趙丹丹負此事故的全部責任，原告秦某某無責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號車在被告永某財險上海靜某支公司投保機動車第三者責任強制保險和不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應(yīng)由被告永某財險上海靜某支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告趙丹丹根據(jù)責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費42600.68元，提交石家莊市第三醫(yī)院的住院收費票據(jù)、住院病案、診斷證明書、費用清單予以佐證，系原告為治療傷情真實花費，本院予以確認。
原告主張的住院伙食補助費，原告住院23天、每天50元計算，住院伙食補助費應(yīng)為1150元。
原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑，原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費500元。
原告主張的誤工費，原告于2014年5月25日至2014年7月17日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院23天。根據(jù)醫(yī)囑，出院后繼續(xù)休養(yǎng)三個月，故誤工時間共計113天。被告對原告提交的診斷證明書雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證實，故對其異議，本院不予采信。關(guān)于原告的誤工標準，原告主張按照2014年在崗職工的年工資42532元計算，因原告未提交證據(jù)證實其所從事的職業(yè)，故其主張按照2014年在崗職工的年工資標準計算無事實及法律依據(jù)，可參照2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準22580元／年計算，因此，原告的誤工費為6991元（22580÷365×113＝6991）。
原告主張的護理費，原告于2014年5月25日至2014年7月17日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院23天。根據(jù)原告提交的住院病案中的長期醫(yī)囑單顯示，住院期間一人護理，關(guān)于護理人員，被告均認可護理人為丁素巧（原告之妻），根據(jù)原告提交的證據(jù)，護理人丁素巧系河北冠一科技有限公司職工，月工資為3401元，對此本院予以確認。因此，原告的護理費為2607元（3401÷30×23＝2607）。
原告主張的交通費500元，結(jié)合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以確認。
原告主張的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)槲催_到傷殘等級，故本院不予支持。
原告主張的二次手術(shù)費，因該費用尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后再另行主張。
綜上，原告的損失合計為54348.68元，應(yīng)由被告永某財險上海靜某支公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計44250.68元，應(yīng)由被告永某財險上海靜某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分34250.68元，由被告永某財險上海靜某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告的誤工費、護理費、交通費共計10098元，應(yīng)由被告永某財險上海靜某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。關(guān)于被告趙丹丹的墊付款2000元（包含在原告訴訟請求數(shù)額內(nèi)），應(yīng)由被告永某財險上海靜某支公司在交強險限額內(nèi)予以返還。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計18098元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計34250.68元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)返還被告趙丹丹墊付款2000元。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
案件受理費2432元減半收取1216元，由原告秦某某負擔596元，被告趙丹丹負擔620元。保全費320元，由被告趙丹丹負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告趙丹丹負此事故的全部責任，原告秦某某無責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號車在被告永某財險上海靜某支公司投保機動車第三者責任強制保險和不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應(yīng)由被告永某財險上海靜某支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告趙丹丹根據(jù)責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費42600.68元，提交石家莊市第三醫(yī)院的住院收費票據(jù)、住院病案、診斷證明書、費用清單予以佐證，系原告為治療傷情真實花費，本院予以確認。
原告主張的住院伙食補助費，原告住院23天、每天50元計算，住院伙食補助費應(yīng)為1150元。
原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑，原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費500元。
原告主張的誤工費，原告于2014年5月25日至2014年7月17日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院23天。根據(jù)醫(yī)囑，出院后繼續(xù)休養(yǎng)三個月，故誤工時間共計113天。被告對原告提交的診斷證明書雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證實，故對其異議，本院不予采信。關(guān)于原告的誤工標準，原告主張按照2014年在崗職工的年工資42532元計算，因原告未提交證據(jù)證實其所從事的職業(yè)，故其主張按照2014年在崗職工的年工資標準計算無事實及法律依據(jù)，可參照2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準22580元／年計算，因此，原告的誤工費為6991元（22580÷365×113＝6991）。
原告主張的護理費，原告于2014年5月25日至2014年7月17日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院23天。根據(jù)原告提交的住院病案中的長期醫(yī)囑單顯示，住院期間一人護理，關(guān)于護理人員，被告均認可護理人為丁素巧（原告之妻），根據(jù)原告提交的證據(jù)，護理人丁素巧系河北冠一科技有限公司職工，月工資為3401元，對此本院予以確認。因此，原告的護理費為2607元（3401÷30×23＝2607）。
原告主張的交通費500元，結(jié)合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以確認。
原告主張的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)槲催_到傷殘等級，故本院不予支持。
原告主張的二次手術(shù)費，因該費用尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后再另行主張。
綜上，原告的損失合計為54348.68元，應(yīng)由被告永某財險上海靜某支公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計44250.68元，應(yīng)由被告永某財險上海靜某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分34250.68元，由被告永某財險上海靜某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告的誤工費、護理費、交通費共計10098元，應(yīng)由被告永某財險上海靜某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。關(guān)于被告趙丹丹的墊付款2000元（包含在原告訴訟請求數(shù)額內(nèi)），應(yīng)由被告永某財險上海靜某支公司在交強險限額內(nèi)予以返還。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計18098元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計34250.68元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)返還被告趙丹丹墊付款2000元。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
案件受理費2432元減半收取1216元，由原告秦某某負擔596元，被告趙丹丹負擔620元。保全費320元，由被告趙丹丹負擔。

審判長：劉曉麗

書記員：范楠楠