秦某某
秦彥博
陳芹虎（河北石家莊贊皇太行法律服務(wù)所）
雷某某
李鏡泉（河北晟舜律師事務(wù)所）

原告秦某某，農(nóng)民。
委托代理人秦彥博，工人。
委托代理人陳芹虎，系石家莊市贊皇太行法律服務(wù)所法律工作者。
被告雷某某，農(nóng)民。
委托代理人李鏡泉，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
原告秦某某訴被告雷某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某訴稱，1991年原告從本村第四生產(chǎn)小隊(duì)分得西嶺大塊地土地一塊，1992年為了耕種方便，原告和被告達(dá)成口頭協(xié)議，用該地同被告村東疙瘩地土地一塊進(jìn)行了互換，此后雙方分別耕種互換后的土地?zé)o爭(zhēng)議。
2013年冬天，被告無(wú)端將原告種植的小麥毀壞。
2015年春天，被告又將原告種植的核桃樹(shù)毀壞，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失2000元。
原告認(rèn)為雙方達(dá)成的口頭換地協(xié)議真實(shí)有效，原告對(duì)村東疙瘩地具有合法的使用權(quán)，原被告均應(yīng)履行換地義務(wù)，被告不得干涉原告對(duì)疙瘩地的使用。
被告毀壞原告種植的小麥、核桃樹(shù)的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，給原告造成的損失應(yīng)予賠償，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告核桃樹(shù)損失2000元；判決原被告口頭換地行為合法有效，被告不得干涉原告對(duì)村東疙瘩地使用權(quán)。
原告秦某某為支持其訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)法院調(diào)取保存在贊皇縣公安局城區(qū)分局的秦某某一案中對(duì)秦建平、秦占平、秦樹(shù)海的詢問(wèn)筆錄，擬證明原、被告換地后，爭(zhēng)執(zhí)地一直由原告秦某某使用。
另提交現(xiàn)場(chǎng)照片，擬證明被告雷某某毀壞原告在爭(zhēng)執(zhí)地所栽種的核桃樹(shù)苗。
被告雷某某辯稱，原告的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均缺乏證據(jù)支持，應(yīng)依法駁回對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求。
被告雷某某為支持其辯稱理由，提交了下列證據(jù)材料:
1、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，擬證明爭(zhēng)執(zhí)地的承包人為被告雷某某。
2、證人袁某、高某的當(dāng)庭證詞，擬證明原、被告之間的換地行為系臨時(shí)的。
本院認(rèn)為，通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。
承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地承包權(quán)進(jìn)行互換。
本案中，原被告均系贊皇縣北羊角村村民，雙方基于自愿原則互換土地，互換行為不違反法律法規(guī)，亦不損害他人的權(quán)益，口頭互換協(xié)議合法有效。
被告雷某某為證實(shí)雙方系臨時(shí)換種土地提供了證人袁某、高某的當(dāng)庭證詞，袁某、高某與被告雷某某系親屬關(guān)系，且證人是轉(zhuǎn)述被告雷某某的陳述，未在現(xiàn)場(chǎng)直接感知雙方協(xié)商換地時(shí)的情形，故對(duì)該證人證言，本院不予采納。
原告實(shí)際占用、耕種互換的爭(zhēng)執(zhí)地20年左右，被告未能提供有效證據(jù)證實(shí)雙方系臨時(shí)換種土地，對(duì)被告的該答辯意見(jiàn)本院不予采納。
因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故原告要求被告賠償核桃樹(shù)苗損失2000元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第三十四條 ?、第四十條 ?，《河北省農(nóng)村土地承包管理?xiàng)l例》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告秦某某與被告雷某某之間的口頭換地協(xié)議合法有效，被告雷某某不得干涉原告秦某某對(duì)村東疙瘩（格達(dá)）地的經(jīng)營(yíng)使用。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)50元，被告雷某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。
承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地承包權(quán)進(jìn)行互換。
本案中，原被告均系贊皇縣北羊角村村民，雙方基于自愿原則互換土地，互換行為不違反法律法規(guī)，亦不損害他人的權(quán)益，口頭互換協(xié)議合法有效。
被告雷某某為證實(shí)雙方系臨時(shí)換種土地提供了證人袁某、高某的當(dāng)庭證詞，袁某、高某與被告雷某某系親屬關(guān)系，且證人是轉(zhuǎn)述被告雷某某的陳述，未在現(xiàn)場(chǎng)直接感知雙方協(xié)商換地時(shí)的情形，故對(duì)該證人證言，本院不予采納。
原告實(shí)際占用、耕種互換的爭(zhēng)執(zhí)地20年左右，被告未能提供有效證據(jù)證實(shí)雙方系臨時(shí)換種土地，對(duì)被告的該答辯意見(jiàn)本院不予采納。
因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故原告要求被告賠償核桃樹(shù)苗損失2000元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第三十四條 ?、第四十條 ?，《河北省農(nóng)村土地承包管理?xiàng)l例》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告秦某某與被告雷某某之間的口頭換地協(xié)議合法有效，被告雷某某不得干涉原告秦某某對(duì)村東疙瘩（格達(dá)）地的經(jīng)營(yíng)使用。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)50元，被告雷某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：杜曉麗

書(shū)記員：張霞