再審申請(qǐng)人（一審被告）：秦某某冰糖峪大峽谷旅游服務(wù)有限公司。
法定代表人：楊慶剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙振彬，河北正廣律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：趙某玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

趙某玉與秦某某冰糖峪大峽谷旅游服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱冰糖峪旅游服務(wù)公司）租賃合同糾紛一案，秦某某市撫寧區(qū)人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀0306民初2169號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。冰糖峪旅游服務(wù)公司不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?017年11月17日作出（2017）冀03民申76號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。趙某玉、冰糖峪旅游服務(wù)公司委托訴訟代理人趙振彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原一審法院判決查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，趙某玉與冰糖峪旅游服務(wù)公司簽訂《租賃協(xié)議》合法有效，趙某玉按照協(xié)議的約定提供了翻斗車供冰糖峪旅游服務(wù)公司使用16天，冰糖峪旅游服務(wù)公司應(yīng)給付趙某玉租賃費(fèi)19200元。原一審法院將開庭傳票、判決書以郵寄送達(dá)方式送冰糖峪旅游服務(wù)公司簽收，該公司簽收人為”他人收”，該送達(dá)程序存在瑕疵。本院再審期間冰糖峪旅游服務(wù)公司陳述稱，該公司已依據(jù)原生效判決履行了判決內(nèi)容，趙某玉亦述稱已收到判決項(xiàng)下的款項(xiàng)。綜上所述，原一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 崔冠軍
審判員 孟祥才
審判員 關(guān)媛媛

書記員： 楊晴