再審申請人（一審被告）：秦某某北方玻璃集團有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)西港北路61號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：趙冰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉晨龍，河北藍澳律師所律師。
被申請人（一審原告）：方某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，無業(yè),現(xiàn)住秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
被申請人（一審原告）：劉志保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦某某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：周靜，河北凱悅律師事務所律師。

方某某訴與劉志保、秦某某北方玻璃集團有限公司（以下簡稱北方玻璃）提供勞務者受害責任糾紛一案，秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院于2013年12月2日作出（2013）秦開民初第501號民事調解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。北方玻璃不服，向本院提出再審申請。本院于2017年3月15日作出（2016）冀03民申276號民事裁定，裁定本院提審本案。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。北方玻璃委托訴訟代理人劉晨龍，方某某，劉志保委托訴訟代理人周靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北方玻璃申請再審請求，撤銷秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2013）秦開民初第501號民事調解書。其理由是：第一、該民事調解書是在其不知情的情況下作出的，劉志保與方某某雙方達成的調解協(xié)議時其并未參與，也未在調解協(xié)議上簽字，該協(xié)議處分了其的實體權利，屬程序錯誤應予撤銷；第二、劉志保與方某某雙方達成的調解協(xié)議存在惡意串通的情形，損害其利益；第三、方某某依據(jù)該調解書向其主張賠償責任，其對該調解書的內容一無所知。
方某某辯稱，其與劉志保雙方達成的調解協(xié)議，北方玻璃沒有參與，是其與劉志保雙方達成的協(xié)議；劉志保對此予以認可。

本院再審認為，劉志保與方某某雙方達成的調解協(xié)議，是在北方玻璃未參與的情況下形成的，而原審調解書第（三）項：“如今后方某某左股骨勁傷情因自然原因惡化可另行向被告主張權利”，這個“被告”是否當然包括北方玻璃，應予具體說明，同時根據(jù)劉志保在本院庭審中自認的其所承包的工程，是從秦某某耀華玻璃機械制造有限公司處承包的，與北方玻璃無關，一審對此未予查清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第四百零七條第二款、第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2013）秦開民初字第501號民事調解書。
三、本案發(fā)回秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院重審。

審 判 長　史林波 代審判員　張子棟 代審判員　可小平

書記員：楊晴