原告秦皇島市國(guó)商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人孔世文，總經(jīng)理。
被告重慶黑金實(shí)業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人彭玉魯，總經(jīng)理。
委托代理人何偉，重慶夔府律師事務(wù)所律師。

原告秦皇島市國(guó)商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司訴被告重慶黑金實(shí)業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦皇島市國(guó)商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司法定代表人孔世文及其被告重慶黑金實(shí)業(yè)有限公司委托代理人何偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦皇島市國(guó)商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告向原告支付拖欠的貨款人民幣121152.30元及其利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息，由2014年12月31日計(jì)至實(shí)際付清之日止）；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年7月至11月，原告與被告簽訂了五份《煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同》。合同約定，原告出售給被告煤炭，結(jié)算方式為交貨前以銀行轉(zhuǎn)賬或銀行承兌匯票方式結(jié)算，結(jié)算數(shù)量以上海閘港裝運(yùn)港口皮帶磅交接數(shù)為準(zhǔn)，解決糾紛方式為雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成向簽約地法院提起訴訟，簽訂地址為秦皇島市山海關(guān)開(kāi)發(fā)區(qū)。原告全面履行約定義務(wù)，被告尚欠121152.30元貨款，經(jīng)原告多次催要至今未給付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及合同約定，原告提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告重慶黑金實(shí)業(yè)有限公司辯稱(chēng)，原、被告之間確實(shí)存在業(yè)務(wù)往來(lái)，原告訴請(qǐng)的欠款金額需要原告舉證確認(rèn)，被告因?yàn)橘Y金鏈斷裂導(dǎo)致支付困難。2014年應(yīng)該付款，到現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，原告舉證來(lái)看，利息沒(méi)有約定，原告變更利息的訴請(qǐng)應(yīng)該在起訴之前，利息不應(yīng)該給付。
原告秦皇島市國(guó)商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
證據(jù)一、《煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同》；
證據(jù)二、原、被告對(duì)賬明細(xì)；
證據(jù)三、原告與被告副總歐軍、法務(wù)部小于的通話錄音內(nèi)容，證明欠款錢(qián)數(shù)和沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告重慶黑金實(shí)業(yè)有限公司對(duì)原告秦皇島市國(guó)商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：
證據(jù)一合同真實(shí)性無(wú)異議；
證據(jù)二沒(méi)有被告公章，應(yīng)該是原告單方的明細(xì)；
證據(jù)三視聽(tīng)資料錄音之前應(yīng)該征得對(duì)方同意，不具有合法性，真實(shí)性法院核實(shí)依法認(rèn)定。
對(duì)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，效力予以認(rèn)定。
綜上認(rèn)證，本院查明事實(shí)如下：
2013年7月至11月，原告與被告簽訂了五份《煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同》。合同約定，原告出售給被告煤炭，結(jié)算方式為交貨前以銀行轉(zhuǎn)賬或銀行承兌匯票方式結(jié)算，結(jié)算數(shù)量以上海閘港裝運(yùn)港口皮帶磅交接數(shù)為準(zhǔn)，解決糾紛方式為雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成向簽約地法院提起訴訟，簽訂地址為秦皇島市山海關(guān)開(kāi)發(fā)區(qū)。原告已經(jīng)按照合同約定全面履行義務(wù)，被告尚欠121152.30元貨款未給付。2016年12月2日、2016年12月13日原告向被告公司副總經(jīng)理歐軍索要欠款并對(duì)欠款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，2017年11月22日原告與被告公司法務(wù)小于通話對(duì)欠款事實(shí)和金額進(jìn)行確認(rèn)，被告至今未給付原告拖欠的貨款121152.30元。原告于2017年11月14日訴至法院，請(qǐng)求判決被告向原告支付拖欠的貨款人民幣121152.30元及其利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息，由2014年12月31日計(jì)至實(shí)際付清之日止）；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原、被告雙方簽訂《煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同》，該合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)合同雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原、被告雙方簽訂的合同成立并生效后，原告根據(jù)合同約定，全面履行了義務(wù)，被告沒(méi)有履行支付合同價(jià)款的義務(wù)，原告主張要求被告給付貨款及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告辯稱(chēng)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，原告和被告公司副總經(jīng)理歐軍、法務(wù)小于的通話錄音能夠證實(shí)2014年12月31日被告尚欠原告貨款121152.30元，原告于2016年12月2日、2016年12月13日、2017年11月22日等多次索要欠款，未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告的抗辯理由不予支持。
綜上所述，對(duì)原告要求被告給付貨款121152.30元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算給付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定判決如下：

被告重慶黑金實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦皇島市國(guó)商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司貨款121152.30元及按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算自2014年12月31日起至本判決確定履行之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2723.04元，減半收取1361.52元，由被告重慶黑金實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 李燕峰

書(shū)記員： 高妍