原告：秦某某市小某貨運有限公司，住所地秦某某。社會統(tǒng)一信用代碼：×××。法定代表人：孫富強，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮海洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責(zé)人：姚立，副總經(jīng)理。委托訴訟代理人龔海龍，該公司員工。

原告秦某某市小某貨運有限公司訴被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某某市小某貨運有限公司委托訴訟代理人馮海洋，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦某某中心支公司委托代理人龔海龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告秦某某市小某貨運有限公司訴稱，2014年7月29日11時40分許，原告司機賈杰駕駛冀X/冀X掛重型半掛牽引車沿唐曹高速唐山方向行駛至13公里處時，與前方因車輛出現(xiàn)故障在行車道停著的王旭軍駕駛的冀X/冀X掛重型半掛牽引車相撞，導(dǎo)致兩車著火，兩車受損，車上貨物受損，賈杰受傷，唐曹高速公路有限公司路產(chǎn)受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告司機賈杰與王旭軍承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，唐曹高速公路有限公司無責(zé)任。本次事故給原告造成車損206508元（其中主車車損為179018元），公估費12390元、施救費34500元、拆解費31000元，共計284398元。以上損失扣除對方車輛交強險財產(chǎn)損失限額2000元，再扣除掛車車損27490元，應(yīng)由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)向原告賠償127454元。經(jīng)原告多次與被告協(xié)商后未能達成一致意見，故原告訴至法院，請求法院依法判如所請，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦某某中心支公司辯稱，我公司在被保險車輛行駛證及司機駕駛證、營運證等證件真實有效前提下在保險合同約定限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。原告秦某某市小某貨運有限公司為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：證據(jù)一、原、被告于2014年5月9日簽訂的保險合同一份，證明原告在被告處為原告所有的冀X號貨車投保了機動車損失險，保險金額198000元，無絕對免賠額，不計免賠率。保險期間自2014年5月28日零時至2015年5月27日二十四時。證據(jù)二、（2016）冀0207民初508號民事判決書、（2016）冀02民終5726號民事判決書，證明原告在被告處投保的冀X號車輛于2014年7月29日發(fā)生交通事故，原告司機承擔(dān)事故同等責(zé)任，該事故造成原告車輛損失206508元、公估費12390元、施救費34500元、拆解費31000元，共計284398元。以上損失已經(jīng)唐山市中級人民法院生效判決確認(rèn)。證據(jù)三、提交冀X、冀X掛施救費發(fā)票復(fù)印件、拆解費發(fā)票復(fù)印件、公估費發(fā)票復(fù)印件，證明原告因本次事故支出的施救費、拆解費、公估費情況。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦某某中心支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對施救費發(fā)票復(fù)印件，該施救金額是主、掛兩輛車的施救費，由于掛車沒有投保車損險，故只認(rèn)可冀X號車施救費，即只認(rèn)可一半；拆解費，也只認(rèn)可一半，理由同上；公估費，不屬于保險責(zé)任，不承擔(dān)；車損待庭下核實是否是一輛車；被保險車輛超載，根據(jù)保險合同約定，免賠10%。公估報告和行駛證均可體現(xiàn)出該車核定裝載量。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦某某中心支公司為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、貨物損失清單復(fù)印件一份，證明事發(fā)時被保險車輛實際裝載的貨物重量，該車超載。2、行駛證復(fù)印件一份，證明該車載貨量。原告秦某某市小某貨運有限公司對被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對兩份證據(jù)真實性均無異，但認(rèn)為該兩份證據(jù)不能達到舉證目的。事故認(rèn)定并沒有確認(rèn)在事發(fā)時原告車輛超載，且公估報告中貨物損失清單定損時實際貨物的質(zhì)量為17噸，其余的貨物為現(xiàn)場火災(zāi)受損，故無法確定事故發(fā)生時原告車輛所載貨物的實際質(zhì)量。故是否超載，應(yīng)以事故認(rèn)定書確定的事實為準(zhǔn)。經(jīng)審理查明，秦某某市小某貨運有限公司為其所有的冀X號牽引車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦某某中心支公司投保了商業(yè)車損險保額為198000元，并不計免賠；此次交通事故發(fā)生在保險期間。該車的冀X號半掛車未投保商業(yè)車損險。經(jīng)查，本案原告訴稱的事實已被河北省豐南區(qū)法院作出的(2016)冀0207民初508號生效民事判決書予以確認(rèn)，原告所有的冀X號事故車輛經(jīng)河北天元保險公估有限公司出具公估報告，確定車損為179018元，原告支付冀X號車公估費1649元，支付冀X/冀X掛重型半掛牽引車拆解費31000元、施救費34500元。上述原告損失已在王旭軍及所投保的保險公司處得到50%的賠償。以上事實有原告提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，雙方保險合同關(guān)系依法成立并有效。原告投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告應(yīng)按約定在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告司機賈杰與王旭軍承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，唐曹高速公路有限公司無責(zé)任。對該認(rèn)定書所證明的案件事實，應(yīng)予確認(rèn)。原告所有的冀X號事故車輛經(jīng)河北天元保險公估有限公司進行公估，該公估機構(gòu)出具的“公估報告”合法有效，本院予以采信；被告主張原告訴請的施救費、拆解費是主掛車一體的費用，由于掛車沒有投保車損險，故只認(rèn)可冀X號車的施救費、拆解費，即只認(rèn)可一半；本院認(rèn)為，原告對訴請的主車施救費、拆解費有舉證責(zé)任，因原告無證據(jù)證明主車的施救費、拆解費具體數(shù)額，故本院認(rèn)定主掛車的施救費、拆解費是同等數(shù)額，對被告主張予以支持。被告主張公估費，不屬于保險責(zé)任，不承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險費》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”；故原告主張無法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張被保險車輛超載，根據(jù)保險合同約定，免賠10%；因被告主張證據(jù)不足，故本院對被告主張不予支持。綜上，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦某某中心支公司應(yīng)按50%賠償原告秦某某市小某貨運有限公司合理合法損失。關(guān)于原告損失的確定：1、車輛損失，原告所有的冀X號事故車輛經(jīng)河北天元保險公估有限公司進行公估，車輛損失179018元，應(yīng)扣除除對方車輛交強險財產(chǎn)損失限額2000元，被告應(yīng)賠償原告車輛損失{（179018元-2000）×50%}88509元；2、施救費，事故發(fā)生后，原告對受損車輛進行施救，其實際支付的施救費被告應(yīng)予以賠償，施救費為（34500元÷2）×50%=8625元；3、公估費，原告為確認(rèn)受損車輛價值，依法委托公估機構(gòu)進行公估，其實際支付的公估費，被告應(yīng)予以賠償，公估費為（31000元÷2）×50%=7750元。上述原告各項經(jīng)濟損失共計104884元。綜上，本院為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告秦某某市小某貨運有限公司損失104884元；二、駁回原告秦某某市小某貨運有限公司其他訴訟請求。如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。案件受理費3124元，減半收取1562元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦某某中心支公司負擔(dān)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　陜玉江

書記員：趙倩