上訴人（原審被告）：金某某，務農。
委托代理人：姚冬梅，務農。
被上訴人（原審原告）：秦皇島市撫寧區(qū)留守營鎮(zhèn)樊各莊南村村民委員會，住所地：秦皇島市撫寧區(qū)留守營鎮(zhèn)。
法定代表人：曹德全，該村委會主任。
委托代理人：王君娜，河北王君娜律師事務所律師。
委托代理人：孫作良，該村委會會計。

上訴人金某某因與被上訴人秦皇島市撫寧區(qū)留守營鎮(zhèn)樊各莊南村村民委員會（以下簡稱村委會）農業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2015）撫民二初字第826號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人金某某和其委托代理人姚冬梅，被上訴人村委會的委托代理人王君娜、孫作良及法定代表人曹德全等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明：2011年3月18日，村委會與金某某雙方簽訂四荒（機動地）承包合同一份，村委會為甲方（發(fā)包方），金某某為乙方（承包方），協(xié)議約定：為充分利用和合理開發(fā)資源，促進農村經(jīng)濟發(fā)展，增加村集體收入。根據(jù)有關法律和政策規(guī)定及村民大會討論通過的村集體資產資源有償使用方案，將本合同所確定的上山道北機動田土地使用權競價承包給乙方。一、座落、面積及原有附屬物。土地座落名稱：上山道北；面積25畝；四至邊界東至村民住宅樓、西至姚立華房東道、南至道、北至道；原有附屬物處未填寫。二、規(guī)劃用途及開發(fā)治理要求。三、承包期限為三年，即自2011年3月18日起至2013年10月31日止；四、承包金22500元，簽訂合同時一次繳清。五、合同期滿，乙方無條件將承包田交歸甲方。合同簽訂后，金某某繳納了承包費。承包期間，金某某將部分土地承包他人。合同期滿后，金某某繼續(xù)占用7.861畝機動地、建房宅基地1.323畝，未向村委會繳納土地使用費，占用土地包括：1、韓慶順養(yǎng)殖場附近1.05畝（四至為：東至韓慶順養(yǎng)殖場，南至道，西至道，北至道）。2、韓慶順養(yǎng)殖場附近5.511畝（四至為：東至譚世寶房，南至道，西至韓慶順養(yǎng)殖場，北至道）。3、金振宇葡萄園處的1.3畝土地（四至為：東至坎，南至劉柱房，西至馮國民房，北至金振宇葡萄園）。4、金某某家建房宅基地占用的1.323畝土地（四至為：東至金寶印房，南至道，西至道，北至道）。
原審法院認為，村委會與金某某雙方簽訂的四荒（機動地）合同，系雙方當事人真實的意思表示，合法有效，應受法律保護。承包期限屆滿后，金某某應按約定交回土地，不按時交回土地應承擔相應的法律責任。金某某主張的56000元收條中包含該案土地承包費的主張，因該款系另一塊土地承包費，故不予支持。遂判決，一、金某某于判決發(fā)生法律效力后15日內將7.861畝機動地（1、韓慶順養(yǎng)殖場附近1.05畝，四至為：東至韓慶順養(yǎng)殖場，南至道，西至道，北至道。2、韓慶順養(yǎng)殖場附近5.511畝，四至為：東至譚世寶房，南至道，西至韓慶順養(yǎng)殖場，北至道。3、金振宇葡萄園處的1.3畝土地，四至為：東至坎，南至劉柱房，西至馮國民房，北至金振宇葡萄園）恢復原狀后返還村委會。二、金某某給付村委會7.861畝土地承包期滿后至2015年11月30日期間的土地使用費4716元。三、金某某給付村委會占用的1.323畝土地（四至為：東至金寶印房，南至道，西至道，北至道）至2029年10月31日止的土地使用費19845元。以上款項于判決發(fā)生法律效力后10日內給付。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費410元，由金某某負擔。

本院認為：上訴人金某某與被上訴人村委會簽定的四荒（機動地）承包合同，系雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同期滿后，上訴人應按合同約定交回所承包土地。二審期間，上訴人金某某對其仍占用的涉案7.861畝、1.323畝土地承包費并無異議，只是主張其已交納的56000元包括上述費用，但不能提供證據(jù)佐證其主張。故對上訴人金某某的主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費410元，由上訴人金某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　潘秋敏 審判員　　吳從民

書記員：王秀蘭