上訴人（原審原告）：秦某某瑾海家政服務有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：王萬年，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：高玉文，男，該公司職員。上訴人（原審被告）：山海關開發(fā)區(qū)蘭海實業(yè)貿(mào)易發(fā)展有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：杜志瑞，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧曉雷，河北海立律師事務所律師。

上訴人秦某某瑾海家政服務有限公司（以下簡稱瑾海公司）、山海關開發(fā)區(qū)蘭海實業(yè)貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡稱蘭海公司）因建設工程施工合同糾紛一案，均不服秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0391民初139號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為：原判認定事實不清。2006年6月20日蘭海公司與瑾海公司簽訂《蘭?；▓@建設項目轉(zhuǎn)讓合同書》，后雙方因合同履行問題訴至法院，河北省高級人民法院于2016年12月14日作出（2015）冀民再終字157號判決，判令解除《蘭?；▓@建設項目轉(zhuǎn)讓合同書》。但瑾海公司根據(jù)合同約定對該項目內(nèi)的工程進行了續(xù)建，對部分房屋進行了裝修。對于瑾海公司上述續(xù)建及裝修工程款數(shù)額，一審期間因雙方均未提出申請鑒定，一審法院對瑾海公司的該部分主張未予以支持；二審期間，瑾海公司申請對續(xù)建及裝修工程款數(shù)額進行鑒定。綜上，因新情況的出現(xiàn)，原判認定的事實需進一步查明，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0391民初139號民事判決；二、本案發(fā)回秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院重審。上訴人秦某某瑾海家政服務有限公司預交的二審案件受理費15860元予以退回；上訴人山海關開發(fā)區(qū)蘭海實業(yè)貿(mào)易發(fā)展有限公司預交的二審案件受理費20910元予以退回。

審判長　　趙愛彬
審判員　　李　蓬
審判員　　劉興亮

書記員：王秀蘭