秦某某索坤玻璃有限公司
李敬專（河北沃法律師事務(wù)所）
李某某
宋秀琴（河北秦某某海港區(qū)港城大街天星法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:秦某某索坤玻璃有限公司。住所地:秦某某市昌黎縣。
法定代表人:陳泉和，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李敬專，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托代理人:宋秀琴，秦某某市海港區(qū)港城大街天星法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人秦某某索坤玻璃有限公司因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第489號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人李某某系在上訴人單位工作中受到工傷，已被相關(guān)部門(mén)認(rèn)定為工傷并評(píng)定為九級(jí)傷殘，上訴人應(yīng)依法向被上訴人支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。我國(guó)法律規(guī)定工傷處理實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，即使勞動(dòng)者在生產(chǎn)和工作中有過(guò)錯(cuò)，也不影響其享受工傷保險(xiǎn)待遇。上訴人稱與被上訴人簽有書(shū)面勞動(dòng)合同，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，如無(wú)法舉證證明雙方簽訂有書(shū)面勞動(dòng)合同，就應(yīng)承擔(dān)不利后果。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人秦某某索坤玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人李某某系在上訴人單位工作中受到工傷，已被相關(guān)部門(mén)認(rèn)定為工傷并評(píng)定為九級(jí)傷殘，上訴人應(yīng)依法向被上訴人支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。我國(guó)法律規(guī)定工傷處理實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，即使勞動(dòng)者在生產(chǎn)和工作中有過(guò)錯(cuò)，也不影響其享受工傷保險(xiǎn)待遇。上訴人稱與被上訴人簽有書(shū)面勞動(dòng)合同，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，如無(wú)法舉證證明雙方簽訂有書(shū)面勞動(dòng)合同，就應(yīng)承擔(dān)不利后果。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人秦某某索坤玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：桑華民

書(shū)記員：李楠