原告:秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。委托訴訟代理人：羅元橋，湖北益之道律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。委托訴訟代理人：李亞峰，湖北和楚律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：劉晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市人。系被告黃某某之妻。

原告秦某某向本院提出訴訟請求：判令被告黃某某、劉晶晶共同償還原告秦某某人民幣148000元及利息（自2016年1月21日起至借款本金還清之日止按年利率24%計算）。事實和理由：2016年1月28日，被告黃某某以農(nóng)莊經(jīng)營需要資金周轉為由，向原告借款30萬元，約定用期六個月，月息二分，到期后，被告黃某某拒不償還。被告黃某某與被告劉晶晶系夫妻關系，該債務發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間。被告黃某某辯稱：1、起訴金額與實際借款金額不符，原借30萬，后還20萬，下欠10萬，且利息已付至2017年6月份；2、此借款系用于農(nóng)莊經(jīng)營，系被告黃某某個人債務，未用于家庭共同生活，被告劉晶晶亦未參與農(nóng)莊經(jīng)營。被告劉晶晶辯稱：1、對被告黃某某借款的情況其不知情，也未在借據(jù)上簽名，此借款系被告黃某某用于北街農(nóng)莊的經(jīng)營，沒有用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營，故此借款不屬于夫妻共同債務，其不應承擔償還責任；2、其與被告黃某某夫妻感情早已破裂，雙方自2013年4月起分居，被告黃某某的借款未用于夫妻共同生活。綜上所述，法院應該駁回原告對被告劉晶晶的起訴。對當事人有爭議的事實的質證和認定情況如下：1、原告提交的借款協(xié)議，被告黃某某對證據(jù)的形式及借款協(xié)議內容的合法性有異議，稱該協(xié)議不能達到證明原告向被告黃某某給付30萬元現(xiàn)金的事實；本院認為，因原告未提供證據(jù)原件，不能確定該借款協(xié)議的真實性，故本院對該證據(jù)依法不予采信。2、原告提交的照片（證據(jù)內容為原告于2016年1月28日用POSE機消費30萬元的流水），被告黃某某稱該證據(jù)只能證明原告在POSE機消費了30萬，不能證明原告借款30萬給黃某某的事實；本院認為，因無其他證據(jù)予以佐證，不能證明該證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，故本院對該證據(jù)依法不予采信。
原告秦某某訴被告黃某某以及被告劉晶晶民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月11日對本案公開開庭進行了審理，原告秦某某的委托訴訟代理人羅元橋、被告黃某某的委托訴訟代理人李亞峰以及被告劉晶晶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)。本案中，原告秦某某負有舉證責任，其所提供的證據(jù)明顯不足以證明被告黃某某向其借款30萬元并下欠148000元未還的事實，原告應承擔不利后果，故對于原告要求被告黃某某、劉晶晶共同償還人民幣148000元及利息的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某某的訴訟請求。案件受理費3260元，由原告秦某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　尹少安

書記員：張文