再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：孫濤，湖北熾升律師事務所。
委托訴訟代理人：張遠，湖北熾升律師事務所。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，

再審申請人秦某因與被申請人秦某占有物返還糾紛一案,不服湖北省武漢市中級人民法院（2017）鄂01民終3212號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百四十七條的規(guī)定：重復起訴時指當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合后訴與前訴當事人相同、訴訟標的相同、訴訟請求相同或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的情況。本案中，秦某起訴秦某要求返還售房款345000元時雖未主張相應利息，但其在訴訟時效期間內(nèi)另行對利息提起訴訟，其訴訟標的、訴訟請求與前訴均不相同，依法并不構(gòu)成重復起訴。本案原二審判決在查明案件事實的基礎上支持秦某關于給付利息的訴訟請求，并無不當。在本院組織的復查詢問過程中，秦某主張，即使向秦某支付利息，也應自2015年10月起計算利息,但從原一審庭審記錄來看，秦某已經(jīng)認可房屋轉(zhuǎn)讓的時間為2015年7月25日，故二審判決自2015年7月起計算利息，并無不當。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 金莉萍
審判員 宗澄宇
審判員 王志榮

書記員： 湯瑩