原告：秦某再，住河北省鹽山縣。
委托訴訟代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，住河北省黃驊市。
被告：海興縣安某運輸隊。住所地：河北省海興縣。
負責(zé)人：李漢金，總經(jīng)理。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人：范國義，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州。
負責(zé)人：董國慶，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏福爽，系該公司職員，住公司宿舍。

原告秦某再與被告王某某、海興縣安某運輸隊（以下簡稱海興安某運輸隊）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和財險滄州支公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告秦某再的委托訴訟代理人張學(xué)峰，被告英大泰和財險滄州支公司的委托訴訟代理人路炳利，被告永安財險滄州支公司的委托訴訟代理人夏福爽到庭參加訴訟。被告王某某、海興安某運輸隊經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某再訴稱：2018年5月17日16時25分，原告駕駛拖拉機沿歧銀線由西向東行駛至歧銀線37公里處掉頭時，與由東向西行駛的由被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××（魯Ｎ×××××）號車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負事故的主要責(zé)任，被告王某某負事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××（魯Ｎ×××××）號車，登記所有人系被告海興安某運輸隊，該車在被告英大泰和財險滄州支公司投保交強險，在被告永安財險滄州支公司第三者責(zé)任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述四被告對原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費等暫計10000元，具體損失待車損鑒定后再確定，并由四被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告秦某再補充內(nèi)容為：原告車損已經(jīng)相關(guān)鑒定機構(gòu)鑒定，訴訟請求數(shù)額確定為45000元（庭前已按相關(guān)法律規(guī)定補交了訴訟費）。
被告王某某缺席無答辯。
被告海興安某運輸隊缺席無答辯。
被告英大泰和財險滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時冀Ｊ×××××（魯Ｎ×××××）號車行駛證、道路運輸證及被告王某某的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，我司不予承擔(dān)。
被告永安財險滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告王某某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｊ×××××（魯Ｎ×××××）號車行駛證、道路運輸證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，首先由被告英大泰和財險滄州支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出交強險的損失，由我公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)；2.請人民法院依法核實魯Ｎ×××××號車是否投保第三者責(zé)任險，如投保第三者責(zé)任險，原告超出交強險的損失，應(yīng)由我公司與魯Ｎ×××××號車投保第三者責(zé)任險保險公司依責(zé)并按第三者責(zé)任險投保額比例承擔(dān)保險責(zé)任；3.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年5月17日16時25分，原告駕駛拖拉機沿歧銀線由西向東行駛至歧銀線37公里處掉頭時，與由東向西行駛的由被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××（魯Ｎ×××××）號車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2018年5月25日作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定原告負事故的主要責(zé)任，被告王某某負事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××（魯Ｎ×××××）號車，其中，冀Ｊ×××××號車登記所有人系被告海興安某運輸隊，該車在被告英大泰和財險滄州支公司投保交強險，在被告永安財險滄州支公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，被告王某某的駕駛證及冀Ｊ×××××（魯Ｎ×××××）號車行駛證合法有效。
對上述事實，原被告雙方均無異議。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后原告在黃驊市骨科醫(yī)院住院56天，支付醫(yī)療費11515.41元；2.原告住院期間按每天50元計算，伙食補助費為2800元；3.按每天50元計算住院期間，營養(yǎng)費為2800元；4.秦鵬鵬的身份證、病案、診斷證明，原告住院期間由兒子秦鵬鵬一人護理，按2016年河北省在崗職工日平均工資156元計算，護理費為8736元；5.營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表、停發(fā)工資證明，發(fā)生交通事故前原告在黃驊市廣信建設(shè)集團有限公司順達分公司工作，月工資收入3500元，按90天計算，誤工費為10500元；6.要求賠償交通費1000元，未提供交通費票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法酌定；7.黃驊市魯鏵經(jīng)貿(mào)有限公司出具的收據(jù)、東方紅產(chǎn)品合格證、出庭證人張某的證言、公估報告。其中，證人張某出庭證言主要內(nèi)容為“2015年左右買東方紅400拖拉機時，是我替原告付的購車款，過后原告又把購車款給了我，該車系原告所有”，證明原告系東方紅400拖拉機實際所有人。事故發(fā)生后，經(jīng)黃驊市交警大隊委托寶信通保險公估有限公司評估，車損為27300元；8.公估費票據(jù)，證明原告支付公估費1365元；9.施救費票據(jù)，證明原告支付施救費1000元。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告英大泰和財險滄州支公司質(zhì)證意見為：1.對醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案的真實性無異議，但根據(jù)病案，原告患有高血壓病，且住院期間對高血壓病進行治療，對治療高血壓病產(chǎn)生的費用我公司不予承擔(dān)；2.因原告未提供護理人因護理原告產(chǎn)生誤工損失的相關(guān)證據(jù)予以證實，對原告主張的護理費不予認可；3.因原告未提供經(jīng)勞動管理部門備案的勞動合同及繳納社會保險等相關(guān)證據(jù)予以證實，對發(fā)生交通事故前原告在黃驊市廣信建設(shè)集團有限公司順達分公司工作，月工資收入3500元的事實不予確認。認可原告誤工費按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算30天；4.交通費由人民法院依法酌定；5.對黃驊市魯鏵經(jīng)貿(mào)有限公司出具的收據(jù)、東方紅產(chǎn)品合格證、出庭證人張某的證言的真實性及原告系東方紅400拖拉機實際所有人的事實無異議，但黃驊市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書中，并沒有原告駕駛拖拉機的具體型號，不能證明寶信通保險公估有限公司評估的東方紅牌SG400型、車架號21532266拖拉機與發(fā)生交通事故時原告駕駛的拖拉機系同一車輛，且該公估報告對東方紅牌SG400型、車架號21532266拖拉機評估數(shù)額過高；6.對原告其他主張不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告永安財險滄州支公司質(zhì)證意見為：1.對住院伙食補助費無異議；2.原告提供的病案中并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告主張的營養(yǎng)費不予認可；3.原告提供的公估報告，系交警部門單方委托，我公司既不知情也未參與，鑒定程序不合法，要求保留對東方紅牌SG400型、車架號21532266拖拉機車損重新鑒定的權(quán)利；4.根據(jù)保險合同約定，公估費不屬于保險賠付范圍，我公司不予承擔(dān)；5.原告提供的施救費票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，對原告主張的施救費我公司不予認可；6.其他質(zhì)證意見與被告英大泰和財險滄州支公司質(zhì)證意見一致。
另查明：1.經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告永安財險滄州支公司明確表示不申請對原告主張的醫(yī)療費與本案的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定。被告英大泰和財險滄州支公司雖然要求保留申請對原告主張的醫(yī)療費與本案的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費；2.經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告英大泰和財險滄州支公司明確表示不申請對東方紅牌SG400型、車架號21532266拖拉機車損重新鑒定。被告永安財險滄州支公司雖然要求保留申請對東方紅牌SG400型、車架號21532266拖拉機車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費。
上述事實，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認為：黃驊市公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認定書，本院確認本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由原告承擔(dān)70%，由被告海興安某運輸隊承擔(dān)30%。被告王某某作為駕駛員，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原被告雙方對冀Ｊ×××××號車在被告英大泰和財險滄州支公司投保交強險，在被告永安財險滄州支公司投保第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告英大泰和財險滄州支公司、永安財險滄州支公司分別作為冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，均應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院確認原告因本次事故造成的損失為：
1.經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告永安財險滄州支公司明確表示不申請對原告主張的醫(yī)療費與本案的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定。被告英大泰和財險滄州支公司雖然要求保留申請對原告主張的醫(yī)療費與本案的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案予以采信，據(jù)此，醫(yī)療費為11515.41元；
2.原告住院56天，按每天50元計算，住院伙食補助費為2800元（50元∕天×56天＝2800元）；
3.根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害誤工期護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，本院酌情確認營養(yǎng)費按每天30元計算住院期間，據(jù)此，營養(yǎng)費為1680元（30元∕天×56天＝1680元）；
4.根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害誤工期護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，本院酌情確認由一人護理住院期間。參照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務(wù)業(yè)年平均收入，本院確認原告護理費按每天120元計算，據(jù)此，護理費為6720元（120元∕天×56天＝6720元）；
5.根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害誤工期護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，本院酌情確認原告誤工期為90天。原告當(dāng)庭提供的營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表、停發(fā)工資證明相互印證，證明發(fā)生交通事故前原告在黃驊市廣信建設(shè)集團有限公司順達分公司工作，月工資收入3500元的事實成立，據(jù)此，誤工費為10500元（3500元∕月×3個月＝10500元）；
6.原告住所地系河北省鹽山縣，根據(jù)原告自事故地點到黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費，本院酌情確認300元；
7.原告提供的黃驊市魯鏵經(jīng)貿(mào)有限公司出具的收據(jù)、東方紅產(chǎn)品合格證、出庭證人張某的證言與黃驊市公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書相互印證，證明原告系東方紅牌SG400型、車架號21532266拖拉機實際所有人的事實成立，本院予以確認。原告當(dāng)庭提交的公估報告，是交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的報告書，鑒定結(jié)論客觀真實。經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告英大泰和財險滄州支公司明確表示不申請對東方紅牌SG400型、車架號21532266拖拉機車損重新鑒定。被告永安財險滄州支公司雖然要求保留申請對東方紅牌SG400型、車架號21532266拖拉機車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對該公估報告予以采信，據(jù)此，原告車損為27300元；
8.原告主張的公估費1365元，是為查明因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
9.原告主張的施救費1000元，是為減少因本次事故造成損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認。

原告上述醫(yī)療費11515.41元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1680元，合計15995.41元，首先由被告英大泰和財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，剩余5995.41元，由被告永安財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付1799元（5995.41元×30%＝1799元）。原告上述護理費6720元、誤工費10500元、交通費300元，合計17520元，由被告英大泰和財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。原告上述車損27300元、公估費1365元、施救費1000元，合計29665元，首先由被告英大泰和財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余27665元，由被告永安財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付8300元（27665元×30%＝8300元）。被告英大泰和財險滄州支公司、永安財險滄州支公司賠付原告上述保險金后，被告海興安某運輸隊在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某某、海興安某運輸隊經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告秦某再醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告秦某再護理費、誤工費、交通費合計17520元，在冀Ｊ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告秦某再車損、公估費、施救費合計2000元，共計29520元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告秦某再醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、公估費、施救費合計10099元；
三、駁回原告秦某再的其他訴訟請求；
四、被告王某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
五、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告秦某再上述保險金后，被告海興縣安某運輸隊在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費925元，減半收取463元，由原告秦某再承擔(dān)168元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承擔(dān)269元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)26元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜